Discussion:Centre hospitalier universitaire de Sherbrooke
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par les projets Médecine et Québec.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Ébauche | Faible |  | Médecine (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
 | Québec (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | ||
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Proposition de fusion entre Sherbrooke Hospital et Centre hospitalier universitaire de Sherbrooke[modifier le code]
↳ Sherbrooke Hospital (h · j · ↵) : 14 révisions sur 5 ans
↳ Centre hospitalier universitaire de Sherbrooke (h · j · ↵) : 26 révisions sur 6 ans
La fusion des 2 historiques entraînera 11 changements d'articles (28%) sur 40 révisions.
Méthode suggérée pour respecter la licence (en cas de transfert de contenu) : utiliser {{Crédit d'auteurs|interne|titre de la source}} sur l'article et optionnellement {{auteurs crédités après fusion}} sur la page de discussion.
Proposition faite le 13 juillet 2014 par YoRio (d · c · b) par apposition du bandeau sur le premier article sans demande sur cette page. Jerome66 (discuter) 14 juillet 2014 à 14:41 (CEST)
Contre : l'un est partie de l'autre ; il doit y avoir moyen de développer deux articles encyclopédiques, avec des spécificités historiques, architecturales, humaines, techniques, etc. --BonifaceFR (discuter) 15 juillet 2014 à 15:59 (CEST)
Pour : à mon sens un bâtiment de ce type dans un campus ou un complexe ne nécessite pas un article à lui tout seul. --Dimdle (discuter) 17 juillet 2014 à 10:45 (CEST)
- surtout vue la "modestie" des articles : trois lignes pour l'un et une douzaine pour l'autre.--Dimdle (discuter) 17 juillet 2014 à 11:50 (CEST)
- Pour une scission pourrait se poser en cas d'une abondance d'informations, mais ici c'est loin d'être le cas.--Motisances (discuter) 20 juillet 2014 à 16:38 (CEST)
- Contre Deux institutions distinctes qui ont historiquement fusionné. Il n'y a pas de raison de détruire l'article historique. — Riba (discuter) 25 juillet 2014 à 03:37 (CEST)
- Contre Le Sherbrooke Hospital a connu une histoire de plus de cent ans avant d'être regroupé avec d'autres dans le Centre hospitalier universitaire de Sherbrooke. Il n'y a pas de raison de fusionner les deux articles. Cortomaltais parloir ➔ 26 juillet 2014 à 04:54 (CEST)
- Il faudrait changer le RI «Le Sherbrooke Hospital est un centre hospitalier» qui porte à confusion. --YB ✍ 28 juillet 2014 à 17:59 (CEST)
- Contre Élément du CHUS qui a une notoriété/vérifiabilité lui permettant d'avoir un article distinct. Même s'il fait aujourd'hui partie du CHUS, il a ses distinctions, comme mentionné par BonifaceFR. Même idée que pour les hameaux/villes fusionnées. --SamuelFreli (d - c) 29 juillet 2014 à 14:40 (CEST)