Discussion:Celeste (jeu vidéo)/Article de qualité

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]

Cet article a été promu comme Article de qualité en vertu de ce vote.
Merci de remplacer ce modèle par {{Contestation CdQ}} si le vote est remis en cause.

Article promu au terme du premier tour.

  • Bilan : 9 pour, 0 bon article, 0 attendre, 0 autre(s) vote(s).
  • Commentaire : au moins 8 votes  Article de qualité et (pour) / (pour + bon article + attendre) = 100 % > 90 %

Gemini1980 oui ? non ? 7 avril 2022 à 22:27 (CEST)[répondre]

Proposé par : Charlestpt (discuter) 7 mars 2022 à 14:18 (CET)[répondre]

Bonjour à toutes et à tous,

J'ai commencé à reprendre cet article en janvier pour me préparer en quelque sorte au Wikiconcours de mars. Il me semble qu'il est à présent développé de façon suffisamment exhaustive pour un AdQ de jeu vidéo. N'hésitez évidemment pas à faire des relectures, à poser des questions sur des points peu clairs, ou à proposer des amélioration.

Amicalement, --Charlestpt (discuter) 7 mars 2022 à 14:18 (CET)[répondre]

Votes[modifier le code]

Format : Motivation, signature.

Article de qualité[modifier le code]

  1.  Article de qualité Proposant. --Charlestpt (discuter) 7 mars 2022 à 14:18 (CET)[répondre]
  2.  Article de qualité Label plus que mérité. Bravo au proposant pour son travail colossal sur cet article ! --LeLaisserPasserA38 (discuter) 7 mars 2022 à 17:53 (CET)[répondre]
  3.  Article de qualité. Superbe article. La quantité et la qualité des illustrations est à souligner. Kilianours (discuter) 7 mars 2022 à 18:35 (CET)[répondre]
  4.  Article de qualité Nom d'une pipe en bois espagnole ! Je n'ai pas les mots ! Félicitations, et merci. — Aymeric50800 7 mars 2022 à 19:27 (CET)[répondre]
  5.  Article de qualité Je suppose que le travail a demandé énormément de temps...--L'Ombre des Ténèbres (discuter) 7 mars 2022 à 20:36 (CET)[répondre]
  6.  Article de qualité Super travail ! Le nombre d'illustrations est impressionnant, surement un bon dialogue fructueux avec l'éditeur ! Goombiis (Discuter) 7 mars 2022 à 21:14 (CET)[répondre]
  7.  Article de qualité Excellent travail et ça fait tellement plaisir de voir des illustrations fournies par le studio ! Bravo ! — Exilexi [Discussion] 8 mars 2022 à 10:35 (CET)[répondre]
  8.  Article de qualité. Chouette article, contente de voir un AdQ de jeu vidéo traiter des thèmes abordés par l'intrigue et faire appel à une véritable littérature critique. — Alecto Chardon (discuter) 12 mars 2022 à 08:37 (CET)[répondre]
  9.  Article de qualité Dans les critères, couvre l'ensemble du sujet. Très bien illustré et documenté. Docteur Doc C'est grave docteur ? 27 mars 2022 à 11:57 (CEST)[répondre]

Bon article[modifier le code]

Attendre[modifier le code]

Neutre / autres[modifier le code]

Discussions[modifier le code]

Toutes les discussions vont ci-dessous.