Discussion:Catherine Grenier

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

Le 10 janvier, suite aux modifications de l'utilisateur IP 129.102.254.237 concernant le chapitre "polémiques", j'ai décidé par souci de modération de supprimer le volet "polémiques", dont je suis la rédactrice.--Pompon75 10 janvier 2014 à 17:27 (CET)

ajout d'un lien vers l'article de l'exposition: Los Angeles 1955-1985, Naissance d'une capitale artistique.[modifier le code]

En espérant que la démarche contribue au déploiement de votre article.

Kakushka (discuter) 25 mars 2014 à 15:58 (CET)Kakushka[répondre]

question sur HDR[modifier le code]

il serait bien de voir les explications concernant "l'obtention" d'une HDR (habilitation à diriger des recherches) alors que Catherine Grenier n'est titulaire d'aucun doctorat.

— Le message qui précède, non signé, a été déposé par 84.6.236.231 (discuter)


--78.200.159.124 (discuter) 29 novembre 2016 à 07:42 (CET)Il y a plusieurs manières d'obtenir cette habilitation dont l'importance des travaux publiés. "Soit être titulaire d'un diplôme, de travaux ou d'une expérience d'un niveau équivalent au doctorat" https://www.univ-paris1.fr/recherche/habilitation-a-diriger-des-recherches/[répondre]

Elle apparait dans plusieurs jury de soutenances de Thèses en Histoire de l'art . http://ed-histart.univ-paris1.fr/page.php?r=55&id=409&lang=fr https://1920.hypotheses.org/2114 http://ed-histart.univ-paris1.fr/page.php?r=55&id=199&lang=fr http://ed-histart.univ-paris1.fr/page.php?r=55&id=395&lang=fr

Bonjour 78.200.159.124 Émoticône Effectivement, même si c'est rare, il est possible d'avoir une HDR sans doctorat, ce qui semble bien être le cas ici. Par contre, la moindre des choses sur Wikipédia c'est de citer ses sources dans les articles. Cela évite de penser qu'il s'agit d'une autobiographie, surtout lorsque les IP contributeurs ne touchent pratiquement qu'à cet article... D'ailleurs, je me pose la question de l'admissibilité de cet article : pour prouver la notoriété, ce serait bien de trouver deux sources secondaires centrées, de qualité, et espacés d'au moins deux ans, pour s'éloigner complètement de l'aspect CV et auto-promo, surtout avec un volet polémique qui a été effacé.... Cordialement O-R (discuter) 29 novembre 2016 à 10:26 (CET)[répondre]