Discussion:Catherine Duchemin (judokate)/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Catherine Duchemin (judokate) » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 13 avril après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 20 avril.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Catherine Duchemin (judokate)}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Catherine Duchemin (judokate)}} sur leur page de discussion.

Catherine Duchemin (judokate)

Proposé par : Kevin Benoit ^{[Par ici la discussion!]} 5 avril 2011 à 18:31 (CEST)

Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la Catégorie:Admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis avril 2010 et il est dommage de garder : des articles admissibles avec un bandeau disgracieux dessus des articles non-admissibles (et notamment des articles promotionnels, POV, TI ou encore des canulars) Dans tous les cas (recommandation dans Wikipédia), les décisions de conservation ou de suppression sont prises suite à des discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d'admissibilité des articles, cet article doit-il être conservé ou supprimé ? (cette procédure ne met pas en cause son opportunité. Seul votre avis peut le faire). Les projets auxquels est rattaché l'article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP) sont prévenus de cette démarche.

Conclusion

 Conservation traitée par K õ a n--^Zen 20 avril 2011 à 07:41 (CEST)
Raison : Selon avis exprimés

Discussions

Pour quel motif faut-il supprimer la page ? S'il n'y en a pas alors ce n'est pas la peine de poser la question. Sinon on peut remettre en cause toutes les pages. Dieu reconnaitra les siens. --83.206.77.209 (d) 15 avril 2011 à 12:32 (CEST)

Merci de cette intervention très constructive. Si vous aviez lu le bandeau apposé ci-dessus par Kevin Benoit vous auriez constaté que cette PàS a été ouverte pour statuer sur l'admissibilité de cet article qui portait le bandeau {{admissibilité}} depuis plus d'un an. Udufruduhu (d) 15 avril 2011 à 16:17 (CEST)

J'ai lu le bandeau, pas la peine d'être méprisant. Etrangement je n'ai pas droit à ce genre de réflexions quand j'utilise mon compte... que je ne peux techniquement pas utiliser depuis cette adresse.

Quelle est l'analyse qu'a fait Kevin Benoit avant de nous proposer cette page à la suppression ? Qu'est-ce qui le fait douter de l'admissibilité ? Quid de l'existence de sources ? Quid de la correspondance aux critères des sportifs ? C'est à chacun de se faire les vérifications de base ? Belle notion de la maintenance qui consiste à faire perdre son temps au maximum de personnes possibles pour retirer un bandeau qui peut bien attendre encore un peu que quelqu'un s'y interresse.

Avant de créer une PàS, la moindre des politesses est de vérifier par soi même l'admissibilité. Puis d'exposer ses arguments afin que l'on en débatte.

--83.206.77.209 (d) 15 avril 2011 à 17:26 (CEST)

Je sais très bien qui se cache derrière cette IP et si j'ai répondu sèchement c'est parce que la remarque initiale l'était également. Le motif admissibilité douteuse me semble suffisant comme motif d'ouverture d'une PàS, et cela ne s'applique certainement pas à « toutes les pages » . Il arrive (et c'est peut-être le cas ici) que le proposant ne sache pas bien quoi penser et qu'il requiert l'avis de la communauté. Enfin si cette page est restée pendant un an avec le bandeau, c'est peut-être parce que l'admissibilité n'est pas évidente. Udufruduhu (d) 15 avril 2011 à 18:26 (CEST)

Ce n'est pas sérieux. "Admissibilité douteuse" sans plus de précision ça ne veut rien dire. Si l'on n'est pas capable d'indiquer ce qui la rend douteuse on s'abstient de proposer la suppression.

le fait que le bandeau reste un an signifie simplement que personne ne l'a retiré. Ce qui peut tout simplement signifier que personne ne s'y intéressant n'a lu la page pendant tout ce temps. Ou qu'il faut connaître le sujet pour en juger.

--2.1.88.92 (d) 16 avril 2011 à 00:34 (CEST)

« Ou qu'il faut connaître le sujet pour en juger » -> exactement d'où l'intérêt de la PàS pour attirer des gens qui pourraient s'y connaître. Udufruduhu (d) 16 avril 2011 à 00:43 (CEST)

il est plus judicieux de passer par le projet, que par les PàS pour contacter les connaisseur d'un sujet... --193.253.141.80 (d) 16 avril 2011 à 16:57 (CEST)

Oui c'est efficace si le projet est actif. Dans le cas contraire, il reste la communauté et la PàS. Udufruduhu (d) 16 avril 2011 à 23:58 (CEST)

Ce qui n'enlève rien au fond de ma remarque : proposer une page à la suppression sans avoir cherché d'abord si elle devrait être supprimée est contre-productif. Et quand on a cherché on sait motiver sa proposition autrement que par un bandeau type.

--83.206.77.209 (d) 19 avril 2011 à 17:14 (CEST)

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver

1.  Conserver. Sous le nom de Catherine Bellot (avant son mariage) a été 5^e aux championnats d'Europe de Judo en 1987[1]. Matpib (discuter) 14 avril 2011 à 16:23 (CEST)
2.  Conserver idem Matpib, son titre de championne de France en 1986 la rend admissible. Udufruduhu (d) 14 avril 2011 à 17:18 (CEST)
3.  Conserver: "avoir été sélectionné en équipe nationale d'un pays au moins de taille moyenne" sur les critères des sportifs...semble suffisant..---Jean Claude alias Zivax (Discuter) 19 avril 2011 à 14:55 (CEST)

Supprimer

1. C'est un peu trop léger en nombre de compétitions. J'ai l'impression que l'article a été créé dans le but de faire la promo de ses activités pour le sambo. En plus sur le site de la fédération de lutte [2] où elle est affilié, je ne la trouve pas dans le classement. Mais peut être je n'ai pas bien cherché. Traumrune (d) 14 avril 2011 à 22:30 (CEST)

neutre

1. je n'ai fait que catégoriser cet article en précisant bien que je ne préjugeais pas de son admissibilité.--Macassar | discuter 8 avril 2011 à 16:32 (CEST)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :