Discussion:Casino de Blotzheim/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Casino de Blotzheim » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 19 août après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 26 août.
Important
- Copiez le lien *{{L|Casino de Blotzheim}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Casino de Blotzheim}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Claude Truong-Ngoc (discuter) 11 août 2015 à 02:13 (CEST)
Non admissible, aucun intérêt encyclopédique, aucune source centrée prouvant une quelconque notoriété.
Conclusion
Le débat a abouti à la suppression de cette page.Suppression traitée par Chris a liege (discuter) 19 août 2015 à 00:02 (CEST)
Raison : Consensus pour la suppression
Discussions
[modifier le code]Toutes les discussions vont ci-dessous.
- Bonjour,
- Les trois pages concernées par des PàS que j’ai initiées concernent des établissement de jeux qui n'ont aucune pertinence encyclopédique. WP n‘a pas pour objet d’être un Guide des casinos de France.
- Autant des articles comme Casino municipal de Nice, Casino municipal de Biarritz, Casinos de Royan ont leur place dans l'encyclopédie parce qu’ils ont une histoire ancienne, occupent des bâtiments historiques et sont emblématiques de la ville où ils sont implantés souvent depuis plus d’un siècle, autant les trois établissements alsaciens dont vous avez créé la notice n’ont rien de semblable. C’est ce que j’appelle la pertinence encyclopédique.
- Seul le casino de Niederbronn, le plus ancien, pourrait éventuellement être conservé, si toutefois l’aspect historique de cet établissement était démontré par des sources secondaire. Il se murmure que dans les années 50/60, un empereur exilé, en villégiature en Alsace, y passait de longues nuit et y perdait beaucoup d’argent…
- Cordialement, --Claude Truong-Ngoc (discuter) 11 août 2015 à 12:58 (CEST)
Avis
[modifier le code]Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver
[modifier le code]Supprimer
[modifier le code]
Supprimer Proposant --Claude Truong-Ngoc (discuter) 11 août 2015 à 02:13 (CEST)- Supprimer D'accord sur le manque de pertinence encyclopédique. Champagne2 (discuter) 11 août 2015 à 17:27 (CEST)
- Supprimer Établissement récent dont la notoriété n'est pas prouvée par des sources acceptables. Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 12 août 2015 à 06:06 (CEST)
Avis non décomptés
[modifier le code]Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
- Supprimer Article ne répondant pas aux critères d'admissibilité --Manuelle1133 (discuter) 11 août 2015 à 15:43 (CEST)