Discussion:California Endangered Species Act/LSV 22319

Archivage de la discussion

Cette page contient l'archivage de la discussion d'une proposition d'anecdote.

L'abeille heureuse élue

27 mai 2023 à 11:46:07 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 3 avis modélisés, le bot a estimé une décision d'acceptation, sous réserve d'un sourçage certifié (100%). Pour notifier les participants : {{Notif|Couiros22|Ramsès Deux|Bertrouf}}

Proposition validée. L’anecdote qui suit, proposée par Couiros22 le 2023-05-01 16:02:00, a été certifiée par Bertrouf au niveau d'une source directe et validée par Fanfwah. Elle va être déplacée sur la page de préparation des publications, pour être ensuite insérée automatiquement sur la page d’accueil :

• Pour assurer une protection légale aux bourdons, la cour d'appel de Californie les a classés parmi les poissons.

Formulation initiale de la proposition (pour information) : En 2022, afin de légaliser et de permettre la protection des abeilles, la California Endangered Species Act a reconnu ces dernières comme poissons à part entière.

Proposant : Couiros22 (discuter) 1 mai 2023 à 16:02 (CEST)

Discussion :

• Il y a un bon fond, mais la formulation du LSV est trop peu précise. C'est en 1984, et non en 2022, que cette loi a été complétée avec une définition surprenante et très extensive du mot "poisson", incluant les invertébrés. Et en 2022, ce n'est pas la loi qui a reconnu quoi que ce soit, mais la Cour d'appel de Californie qui a décidé que les invertébrés terrestres étaient aussi compris dans cette définition du mot "poisson". Et cela ne visait pas les abeilles, mais les bourdons.--Ramsès Deux (discuter) 1 mai 2023 à 18:17 (CEST)
• Ce qui nous donne :  Pour assurer une protection légale aux bourdons, la cour d'appel de Californie les a classés parmi les poissons.--Ramsès Deux (discuter) 8 mai 2023 à 00:38 (CEST)
• ce n'est pas sourcé dans le paragraphe. Je me souvenais des gros titres mais c'est le détail qui mérite l'explication, les dates, les différentes décisions et l'appel. Moyennant source, je dis oui sur la contre-proposition du pharaon. _Bertrouf 16 mai 2023 à 15:00 (CEST)

 Bertrouf : le paragraphe est sourcé à présent --Couiros22 (discuter) 17 mai 2023 à 17:11 (CEST)

• Merci, je monte et je certifie. _Bertrouf 24 mai 2023 à 11:16 (CEST)

  Ramsès Deux (discuter) 24 mai 2023 à 20:15 (CEST)

 Couiros22 : la clôture de ta proposition sera traitée en principe le 28 mai à 01h00. GhosterBot ^{(10100111001)} 27 mai 2023 à 11:16 (CEST)

Discussion de l'anecdote archivée. --GhosterBot ^{(10100111001)} 28 mai 2023 à 01:01 (CEST)

 Couiros22 : ton anecdote proposée le 2023-05-01 16:02:00 et acceptée le 2023-05-27 11:16:06 a été traitée par le bot. GhosterBot ^{(10100111001)} 28 mai 2023 à 01:02 (CEST)