Discussion:Caisse nationale des barreaux français
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Après avoir fait l'objet d'un débat d'admissibilité, cette page a été conservée.
Vous pouvez consulter le débat d'admissibilité à présent clos et archivé.
Le fait qu'une proposition de suppression a déjà été rejetée n'empêche pas de faire une nouvelle proposition pour d'autres motifs. Si vous avez des commentaires, vous pouvez les faire ci-dessous.
Cet article est indexé par le projet Droit.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Ébauche | Faible |  | Droit (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Promo ou not promo ?[modifier le code]
@HenriDavel bonjour, je ne partage pas ton point de vue sur annonce promotionnelle ou pas : la formulation « Plus de 63 500 cotisants et 15 000 bénéficiaires : c'est le nombre d'avocats, conjoint-collaborateurs(trices), indépendants ou salariés, qui dépendent de la Caisse nationale des barreaux français (CNBF) » me semble inutilement promotionnelle, et le rappel des grèves corporatistes des avocats me semble proportionnellement inutile dans un article sur leur caisse... Après, si tu laisses la formulation actuelle, plus neutre, et maintenant directement sourcée, cela me convient bien 
, --Pierrette13 (discuter) 17 octobre 2019 à 10:27 (CEST)