Discussion:Cécile Fortier Keays/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Cécile Fortier Keays » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 15 août après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 22 août.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Cécile Fortier Keays}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Cécile Fortier Keays}} sur leur page de discussion.

Cécile Fortier Keays

Proposé par : Patrick Rogel (d) 7 août 2012 à 12:14 (CEST)

Plusieurs romans autoédités par Discussion:Éditions Arion/Suppression. Notoriété très, très limitée.

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver

1.  Conserver : Personnalité québécoise intéressante, article à wikifier, typo, etc., mais en revanche, je supprimerai Éditions Arion. --Spiessens (d) 7 août 2012 à 12:34 (CEST)
2.  Conserver deux de ses livres ont aussi été édités au club québec loisirs (l'équivalent de france loisirs) (1) ce qui en fait un article admissible, même si il est à revoir. de plus, être la directrice de la maison d'édition qui publie ses propres livres n'est pas réellement de l'autoédition, un peu comme Fredy Perlman qui éditait ses propres livres dans la coop d'édition qu'il avait fondée. cf. l'article auto-édition: « L'auto-édition ou autoédition consiste pour un auteur à prendre lui-même en charge l'édition de ses ouvrages, sans passer par l'intermédiaire d'une maison d'édition. » ici, ce n'est pas elle qui a pris en charge l'édition, mais bien la maison d'édition qu'elle dirige. --Ѕÿϰᚁα×₮ɘɼɾ๏ʁ ^{«You talkin' to me?»} 21 août 2012 à 06:28 (CEST)
3. Plutôt pour conserver Par sa présence sur Cyberscol qui rend l'article vérifiable et les arguments de SyntaxTerror qui semblent répondre aux critères puisqu'éditée par Québec Loisirs. Je note toutefois qu'il ne semble pas y avoir d'études sur elle (quoique je crois qu'on étudie peu ce genre de livres aussi...) --SamuelFreli _(d - c) 21 août 2012 à 20:00 (CEST)

Supprimer

1.  Supprimer. En raison de l'autoédition, d'une notoriété non démontrée, et d'une quasi absence d'études publiées à son propos.-- LPLT ^[discu] 7 août 2012 à 14:52 (CEST)

   Le nom Keays n'est pas toujours utilisé si je me fie aux anciens articles de journaux sur Eureka. Il peut être pertinent de faire des recherches uniquement avec "Cécile Fortier" ET "Arion". On trouve notamment une fiche dans la liste cyberscol, mais l'autoédition et l'absence d'études sont encore là. --SamuelFreli _(d - c) 7 août 2012 à 17:11 (CEST)

2.  Supprimer Je n'ai pas trouvé trace dans des médias d'envergure nationale de critique ou de présentation significative de son œuvre. Ce qui est quasi la norme pour de l'auto-édition. « Admissibilité Non Démontrée » manifeste. --Chris a liege (d) 15 août 2012 à 00:04 (CEST)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :