Discussion:Cécile (dessinatrice)

Photo

Bonjour, je suis l'auteur dont parle cet article et je ne souhaite pas que cette photo soit utilisée ici ou ailleurs sur internet. Merci de bien vouloir la retirer ou me demander un autre visuel. Et de corriger également "caricaturiste" qui n'est pas mon activité. Pour le reste, merci de votre intérêt et de votre suivi. Cécile — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Siseel (discuter) le 12 juin 2018 à 13:16 (CEST)

Bonjour  Siseel : concernant la photo voici une réponse à votre demande. Pour le terme caricaturiste, il vient d'être retiré de l'infobox. Cordialement --✍ Olmec ✉ 12 juin 2018 à 13:16 (CEST)

J'ai du mal à comprendre pourquoi la photo ne peux pas être supprimée ou remplacée. La photo à certes été prise lors d'un évènement public, mais il me semble que toute personne à mot à dire quant la diffusion de son image. "Votre consentement à être photographié ne donne pas pour autant votre accord pour la diffusion de l'image (par exemple sur internet). Même dans un lieu public, l'accord des personnes apparaissant de manière isolée et reconnaissable est nécessaire pour la diffusion de l'image." Tom_kurita — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Tom kurita (discuter)

Bonjour,

ce rapport du Sénat indique assez clairement les raisons, en expliquant les limites du droit à l'image pour les personnalités publiques :

« Les personnes publiques sont celles qui ont acquis une certaine notoriété, soit du fait de leur profession ou de leur activité, soit, sous certaines réserves, parce qu'elles sont mêlées à l'actualité. Entrent dans ce cadre, les hommes politiques, les personnalités du sport, de l'art, du spectacle, les chefs d'entreprises...

Selon une jurisprudence constante, le droit à l'image des personnes publiques doit s'interpréter au regard des nécessités de l'information. Il existe ainsi une présomption d'autorisation tacite pour la représentation de l'image de personnes publiques dans le cadre de leurs activités, les images peuvent être publiées sans autorisation préalable dès lors qu'elles concernent la vie publique ou l'activité professionnelle de la personne concernée ou qu'elles ont été prises dans des lieux publics (rue, plage...). Pour les personnes publiques, le droit à l'image est contrebalancé par les nécessités de l'information. »

Cdlt, XIII,東京から ^[何だよ] 19 juin 2018 à 21:35 (CEST)

Je suis en contacte avec l'autrice qui fait partie mon cercle de contact. Est-il possible de remplacer la photo avec une quelle fournirait? La photo et une partie de l'article semblent assez inexacte et elle redoute qu'ils soient reprit tel quel par des pigistes. Évidement toutes modifications du contenu serra sourcée. Et pas part copier/coller de son site perso. Je lui bien expliqué les règles sur ce point là. Ainsi le but sera d'enrichir et préciser l'article. Non de le remplacer par un copier/coller de son site officiel. Cordialement, Tom_kurita — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Tom kurita (discuter)

Bonjour  Tom kurita : pas opposée à un remplacement de la photo, sous réserve qu'elle soit libre de droits et de bonne qualité. A décider selon proposition.

Quant à remplacer des informations, cela dépend de la qualité des sources. Si les infos viennent de Babelio ou d'un site commercial, il n'en est pas question. Si les infos viennent d'un article paru dans Le Monde, c'est tout à fait envisageable. Cordialement, — Bédévore ^[plaît-il?] 20 juin 2018 à 11:54 (CEST)

@Tom kurita et @Bédévore La photo peut être remplacée, si une autre de meilleure qualité est proposée. L'ancienne photo était prise avec un reflex, et était en haute résolution (3500x5000). la photo proposée est en faible résolution (300x400), et est très bruitée. Rien ne peut justifier le remplacement de la photo initiale par la photo proposée, il y a une baisse assez nette de la qualité de l'illustration. Cdlt, XIII,東京から ^[何だよ] 20 juin 2018 à 20:58 (CEST)

Et si elle fourni une photo en HD?

Tom_kurita — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Tom kurita (discuter)

D'accord avec XIII,東京から et si l'auteure veut ajouter une autre photo, il faut que certains impératifs : distance du sujet, cadrage et qualité de l'image, soient au moins équivalent à la première photographie. En l'occurence la deuxième image semble bien inférieure dans tous les domaines à la première. --✍ Olmec ✉ 20 juin 2018 à 21:28 (CEST)

Très bien j'ai transmis l'information. J'uploaderais la photo dès quelle sera disponible. Utilisateur:Tom_kurita]] — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Tom kurita (discuter)

J'ai uploader une photo dans uen résolution bien plus élevé. Elle fournit par l'autrice sujet de l'article Utilisateur:Tom_kurita]] — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Tom kurita (discuter)

Photo plus récente et en haute résolution. Cela devrait convenir pour cette page sauf il y a des avis contraires. Cordialement --✍ Olmec ✉ 23 juin 2018 à 14:02 (CEST)

Le problème se déplace maintenant sur la question du droit d'auteur. L'auteur de la photo est différent de la personne qui l'upload, et les métadonnées indiquent « Copyright 2009 » comme « Détenteur du droit d'auteur ». IMO, il y a un gros risque que le cliché soit supprimé pour violation du droit d'auteur (les contributeurs peuvent être très, très, très rigoristes sur Commons). XIII,東京から ^[何だよ] 23 juin 2018 à 14:30 (CEST)

Bien vu XIII,東京から. Patrick Rogel demande la suppression des images uploadées par @Tom kurita en invoquant la raison suivante : « Facebook image, missing permission ». --✍ Olmec ✉ 23 juin 2018 à 15:33 (CEST)

Comme précisé dans l'upload, l'image est fourni par Cécile Brosseau elle même. Qui m'a contacté et demandé de faire les changement.

S'il faut je peux fournir une copie de nos échange pour en attester.Utilisateur:Tom_kurita]] — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Tom kurita (discuter)