Aller au contenu

Discussion:Boulevard Émile-Jaques-Dalcroze/Admissibilité

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

L'admissibilité de la page « Boulevard Émile-Jaques-Dalcroze » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
Durée de la consultation
Si un consensus clair s'est dégagé le 2 janvier après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 9 janvier.


Important

  • Copiez le lien *{{L|Boulevard Émile-Jaques-Dalcroze}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
  • Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Boulevard Émile-Jaques-Dalcroze}} sur leur page de discussion.

Proposé par : ZOTHOP (d) 25 décembre 2010 à 18:51 (CET)[répondre]

Au vu de son contenu, je me demande si elle a un intérêt encyclopédique.

Conclusion

Le débat a abouti à la suppression de cette page.

Suppression traitée par Discut' Frakir 11 janvier 2011 à 00:06 (CET)

Raison : faute de sources et de particularité selon la majorité des avis exprimés

Discussions

[modifier le code]

Toutes les discussions vont ci-dessous.

J’ai prévenu 79.86.120.96 (d · c · b) qui a créé l’article il y a quelques jours... Alphabeta (d) 26 décembre 2010 à 17:05 (CET)[répondre]

J’ai renommé Boulevard Emile-Jaques-Dalcroze en Boulevard Émile-Jaques-Dalcroze (on accentue les capitales chez Wikipédia) en cours de procédure : j’espère ne rien avoir cassé. Alphabeta (d) 26 décembre 2010 à 17:12 (CET)[répondre]

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver

[modifier le code]
  1.  Conserver : Ni plus, ni moins d'intérêt que tous les articles consacrés aux rues. Avant de supprimer, il conviendrait de réfléchir à tous les articles du même genre. Cymbella (répondre) - 28 décembre 2010 à 14:28 (CET)[répondre]
    Bof, c’est inexact, il y a des voies qui ont fait l’objet de sources pertinentes (il y a plusieurs ouvrages sur les rues de Paris par exemple…) schlum =^.^= 7 janvier 2011 à 12:57 (CET)[répondre]
  2.  Conserver : Idem. --Terpsichores (d) 5 janvier 2011 à 21:04 (CET)[répondre]

Supprimer

[modifier le code]
  1.  Supprimer Pas de particularité notable qui justifierait un article encyclopédique sur ce boulevard (sauf si ajout de sources). -- Speculos 27 décembre 2010 à 15:55 (CET)[répondre]
  2.  Supprimer Idem Speculos. Pilkarz [You talkin' to me?] 5 janvier 2011 à 15:46 (CET)[répondre]
  3.  Supprimer Pas trouvé de sources pertinentes sur cette voie. schlum =^.^= 7 janvier 2011 à 12:56 (CET)[répondre]

Avis non décomptés

[modifier le code]

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :