Discussion:Bougie d'oreille
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par le projet Médecine.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Bon début | Faible |  | Médecine (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Suppression d'une phrase[modifier le code]
--Ingrid-euh (d) 3 octobre 2012 à 22:00 (CEST) J'ai supprimé la phrase comme quoi l'eau et le savon suffisent à nettoyer l'oreille. C'est juste dingue de lire ça. D'autant plus quand on lit le sujet du paragraphe !
Copié de l´article[modifier le code]
Intervention de 216.208.202.75 le 10 février 2007 à 10h09 copié par Nicolas Ray 10 février 2007 à 11:47 (CET)
Je crains que ce genre de bougie ne fonctionne pas, et soit très dangereux à utliser. J'ai vérifié si l'effet de cheminée existait en approchant la base d'une de ce bougies juste au-dessus de la surface d'un verre d'eau, et il ne semblait y avoir aucune aspiration. Même qu'il y avait de la fumée qui descendait du centre de la bougie et qui apportait une poudre blanche, sans compter que la cire peut fondre et couler dans l'oreille (puisqu'il n'y a pas d'aspiration vers le haut). En fait, la poudre blanche finit souvent par boucher l'intérieur de la bougie. Il me semble aussi avoir lu que certaines personnes avaient eu le tympan brûlé par de la cire qui était coulée de la bougie. En tout cas, une chose est certaine, il vaut mieux faire tenir la bougie par une autre personne, car quand il est très difficile (et donc très dangereux) de la tenir soi-même à la verticale et de surveiller qu'il n'y a pas de particules enflammées qui tombe sur soi ou ailleurs (ou sur l'oreille). De toutes façons, comme le cérumen est très épais comparé à l'eau, je ne vois pas comment un effet de cheminée serait assez fort pour remonter le cérumen sans arracher le tympan en même temps.
Retrait mise en garde[modifier le code]
[concerne cette modification]
Que l'article dise que les bougies d'oreille sont inefficaces ne me pose pas de problème. Mais rajouter une mise en garde sur le fait que la présence du logo CE ne garantit rien me semble non pertinent dans la mesure où il n'y a pas eu de polémique là-dessus. J'avais hésité à raccourcir le paragraphe en "Le fabriquant Biosun a été critiqué pour avoir utilisé le marquage CE comme argument d'efficacité alors que celui-ci n'offre aucune garantie.". Mais la source [1] est plus un avertissement qu'une critique, et les arguments ne sont pas spéficiques à ce produit en particulier (peut-être vaudrait-il mieux compléter l'article marquage CE à ce sujet ?). Orlodrim [discuter] 29 août 2010 à 18:33 (CEST)
Bonjour,
J'ai vu un jour un reportage télévisé montrant que les Incas utilisaient cette technique (en rajoutant dans le cône des plantes séchées qui brûlaient) non pour aspirer le cérumen mais pour soigner les otites... sans explication scientifique malheureusement. Néanmoins il me semble que si cette technique d'origine ancestrale s'était perpétuée chez les Incas c'est probablement qu'elle apportait, au minimum, quelque soulagement au patient. Sinon elle aurait été abandonnée ou remplacée par une plus efficace. Je suis entièrement d'accord avec l'impossibilité d'aspirer le cérumen de cette manière, si tant est qu'il y ait un besoin. Pas de référence à la guérison ou non des otites dans cet article, dommage !
--82.232.143.28 (d) 5 mars 2011 à 18:10 (CET) G. Pradel 05/03/2011