Discussion:Bossard Consultants/Admissibilité

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

Cette page a précédemment fait l’objet d’une discussion quant à sa suppression, consultable ici.

L'admissibilité de la page « Bossard Consultants » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
Durée de la consultation
Si un consensus clair s'est dégagé le 5 octobre après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 12 octobre.



Important

  • Copiez le lien *{{L|Bossard Consultants}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
  • Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Bossard Consultants}} sur leur page de discussion.

Proposé par : Chris a liege (discuter) 27 septembre 2021 à 23:22 (CEST)[répondre]

  • Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : Notoriété

Conclusion

Conservation Conservation traitée par --HenriDavel (discuter) 12 octobre 2021 à 07:10 (CEST)[répondre]
Raison : Pas de consensus en suppression, et même une prédominance des avis exprimés pour conserver. Des sources montrant une notoriété, même si une bonne partie du texte reste non sourcé et à travailler

Discussions[modifier le code]

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis[modifier le code]

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver[modifier le code]

  1.  Conserver Un pionnier du conseil en organisation en France. Références historiques dans Le Monde, Les Échos, Le Figaro.--Mahl (discuter) 1 octobre 2021 à 15:43 (CEST)[répondre]
  2.  Conserver Absolument d'accord avec Mahl. Même si elle demande de nombreuses modifications, la page a toute sa place, et il est même étonnant qu'elle n'ait pas été créée plus tôt.--Inky-Cann (discuter) 11 octobre 2021 à 16:25 (CEST)[répondre]
  3. Plutôt pour, sourçage très défaillant mais le potentiel encyclopédique semble bien là. --Arroser (râler ou discuter ?) 11 octobre 2021 à 21:19 (CEST)[répondre]
  4.  Plutôt conserver Assez d'acord ; des mentions élogieuses quoique un peu lapidaires dans la presse généraliste, tout ça va dans le sens d'une forte notoriété sectorielle et nationale. Ab930 (discuter) 12 octobre 2021 à 00:40 (CEST)[répondre]

Supprimer[modifier le code]

  1.  Supprimer l'article est une promotion pas possible, aucune source, rien ne va... Datsofelija, Discutons 😊 28 septembre 2021 à 09:06 (CEST)[répondre]
  2.  Supprimer Sources insuffisantes pour prouver l'admissibilité de cet article - Hors critères WP:CAA -- Lomita (discuter) 10 octobre 2021 à 15:54 (CEST)[répondre]

Avis non décomptés[modifier le code]

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

Ancienne discussion[modifier le code]

Traité : article supprimé -Copyvio-Dake 20 octobre 2005 à 11:52 (CEST)[répondre]


Auto-promo, peut etre valable en modifiant completement le contenue, quel sont les criteres pour qu'un société apparaisse dans wikipedia ? Tieum512 4 octobre 2005 à 13:13 (CEST)[répondre]