Discussion:Bonnes pratiques de laboratoire
Autres discussions [liste]
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par le projet Chimie.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Ébauche | À évaluer |  | Chimie (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Échelle Klimisch : problème de compréhension[modifier le code]
Bonjour
J'ai des difficultés à comprendre cette phrase mais je n'ose pas la corriger car je risquerais de faire un contre-sens.
« Cela les amène ainsi à donner davantage d'importance aux études réalisées de manière précise et reproductible aux études sensibles, au risque de favoriser les faux négatifs »
VincentPalmieri (d · c) ?
Merci !
--Factsory (discuter) 13 avril 2020 à 17:06 (CEST)
- Factsory (d · c) En effet, il manque un mot ! "Cela les amène ainsi à donner davantage d'importance aux études réalisées de manière précise et reproductible qu'aux études sensibles, au risque de favoriser les faux négatifs", c'est suffisamment clair ? Vincent P. (discuter) 13 avril 2020 à 18:07 (CEST)
- Merci, oui je comprends bien maintenant :). Je crains que le "de manière précise" puisse être compris de travers. Dans le langage courant travailler de manière précise est plutôt positif alors qu'en fait avoir une très forte précision sans sensibilité est peu pertinent. Par contre je n'ai pas vraiment de proposition alternative ! --Factsory (discuter) 25 avril 2020 à 00:25 (CEST)