Discussion:Blessed Virgins/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cette page a précédemment fait l’objet d’une discussion quant à sa suppression, consultable ici.
L'admissibilité de la page « Blessed Virgins » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 8 juin après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 15 juin.
Important
- Copiez le lien *{{L|Blessed Virgins}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Blessed Virgins}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Chris a liege (discuter) 1 juin 2017 à 00:20 (CEST)
Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis octobre 2016 et il est dommage de garder :
- des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
- des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.
Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises à la suite de discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.
Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.
- Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : page déjà supprimée par une PaS en 2005
Conclusion
Suppression traitée par Olivier Tanguy (discuter) 15 juin 2017 à 00:26 (CEST)
Raison : Aucun avis en conservation
Discussions[modifier le code]
Toutes les discussions vont ci-dessous.
Avis[modifier le code]
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver[modifier le code]
Supprimer[modifier le code]
Plutôt supprimer Les traces de notoriété me semblent faibles (il y a aussi cette brève partagée dans les archives du Monde) ; un seul album studio, à priori trop limite pour les critères WP:NM (sans compter qu’il y avait déjà eu une procédure terminée en suppression il y a plus de 10 ans). — ℳcLush =^.^= 14 juin 2017 à 16:39 (CEST)- Plutôt supprimer Notoriété peu assurée, il sera temps de faire une page si la notoriété venait à faire des apparitions (blague^^), --Pierrette13 (discuter) 14 juin 2017 à 18:00 (CEST)
Supprimer - Notoriété ? Hors critères WP:NM - Admissibilité non démontrée -- Lomita (discuter) 14 juin 2017 à 21:08 (CEST)
Neutre[modifier le code]
Neutre Cités dans ce dictionnaire. Un historien (discuter) 2 juin 2017 à 09:45 (CEST)
Avis non décomptés[modifier le code]
Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
Ancienne discussion[modifier le code]
suppression, Darkoneko 猫 28 octobre 2005 à 11:48 (CEST)
- Les zones indiquées par l'aide en italique doivent être correctement remplies.
- Votez et discutez dans les chapitres prévus. Les votes nuancés ou posant des conditions (conserver si, attendre, etc.) ne seront pas pris en compte lors du traitement.
- Les votes d'IP, non signés ou de comptes créés après cette page, ou provenant de comptes ayant effectué moins de 50 contributions dans l'espace encyclopédique sont invalides.
- Liens utiles : Critères d'admissibilité · Ce que Wikipédia n'est pas · Conventions de nommage
- Important : n'oubliez pas d'ajouter le lien vers cette page dans la page principale des débats d'admissibilité !
N'atteint pas les critères : un seul disque pour « le plus grand regret du rock français ». — Miniwark (écrire) 15 octobre 2005 à 02:45 (CEST)
Votes[modifier le code]
Format : Conserver ou Supprimer, motivation éventuelle, signature
- Supprimer Critères non atteind. — Miniwark (écrire) 15 octobre 2005 à 02:45 (CEST)
- Supprimer. Ollamh 15 octobre 2005 à 15:44 (CEST)
- Supprimer. Korg (talk) 23 octobre 2005 à 06:52 (CEST)
Discussions[modifier le code]
Toutes les discussions vont ci-dessous.
(Je n'ai pas l'habitude d'intervenir sur le wiki, je ne sais pas quels sont les "critètes" que vous évoquez, mais s'il s'agit d'une phrase un peu "tordue", alors je propose de modifier "un seul disque pour « le plus grand regret du rock français »" en "un seul disque au grand regret des amateurs et critiques de rock". Car c'est la vérité (je suis critique rock) : à l'époque tout le monde s'en est désolé.