Discussion:Bison d'Amérique du Nord/LSV 18212
Apparence
Autres discussions [liste]
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Archivage de la discussion[modifier le code]
Cette page contient l'archivage de la discussion d'une proposition d'anecdote.
Bisons bisons[modifier le code]
Proposition validée. L’anecdote qui suit, proposée par Raresvent, a été validée par Fanfwah et va être déplacée sur la page de préparation des publications, pour être ensuite insérée automatiquement sur la page d’accueil :
- La plupart des troupeaux de bisons d'Amérique du Nord actuels sont partiellement croisés avec des bovins domestiques.
Proposant : Raresvent (discuter) 9 mars 2020 à 09:06 (CET)
Discussion :
- Phénomène intéressant, et problème très courant en conservation donc définitivement digne d'une anecdote je pense. Cependant je ne sais pas si la formulation "génétiquement pollués" est la meilleure. Peut-être changer pour quelque chose du style "La plupart des troupeaux de Bison actuels voient leur patromoine génétique menacé par des croisement/hybridation avec du bétail. StrepsipZerg (discuter) 9 mars 2020 à 13:05 (CET)
- StrepsipZerg : ou plus simplement La plupart des troupeaux de bisons d'Amérique du Nord actuels sont partiellement croisés avec du bétail. ?--Raresvent (discuter) 11 mars 2020 à 07:42 (CET)
- Raresvent : Ça marche aussi oui ! C'est ton anecdote, je te laisse voir si tu préfère faire plus simple ou inclure la problématique de conservation de façon plus explicite :) - StrepsipZerg (discuter) 11 mars 2020 à 11:03 (CET)
- StrepsipZerg : ou plus simplement La plupart des troupeaux de bisons d'Amérique du Nord actuels sont partiellement croisés avec du bétail. ?--Raresvent (discuter) 11 mars 2020 à 07:42 (CET)
- bétail est trop générique et paraît étrange Michelet-密是力 (discuter) 17 mars 2020 à 14:28 (CET)
- Micheletb : c'est mieux comme ça?--Raresvent (discuter) 23 mars 2020 à 16:07 (CET)
- parfait. "la plupart" est évasif à souhait, mais bon. Michelet-密是力 (discuter) 23 mars 2020 à 17:50 (CET)
- Micheletb : c'est mieux comme ça?--Raresvent (discuter) 23 mars 2020 à 16:07 (CET)
- Raresvent, le passage est sourcé à la sulfateuse alors que d'autres manquent de références, mais bon, c'est ok pour l'anecdote. Déjà multi-approuvée → j'accepte de suite. --Fanfwah (discuter) 27 mars 2020 à 05:04 (CET)
Discussion de l'anecdote archivée. --GhosterBot (10100111001)
27 mars 2020 à 13:04 (CET)
Raresvent : ton anecdote proposée le 2020-03-09 09:06:00 a été acceptée. GhosterBot (10100111001)
27 mars 2020 à 13:05 (CET)