Discussion:Berkeley sockets
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par le projet Informatique.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Bon début | Faible |  | Informatique (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Fusion de Socket raw et Berkeley sockets et Sockets du domaine Internet et Sockets du domaine UNIX[modifier le code]
↳ Socket raw (h · j · ↵) : 44 révisions sur 4 mois
↳ Berkeley sockets (h · j · ↵) : 105 révisions sur 6 ans
↳ Sockets du domaine Internet (h · j · ↵) : 11 révisions sur 1 an
↳ Sockets du domaine UNIX (h · j · ↵) : 11 révisions sur 1 an
La fusion des 4 historiques entraînera 33 changements d'articles (19%) sur 171 révisions.
Méthode suggérée pour respecter la licence (en cas de transfert de contenu) : utiliser {{Crédit d'auteurs|interne|titre de la source}} sur l'article et optionnellement {{auteurs crédités après fusion}} sur la page de discussion.
Les socket raw, les sockets du domaine Internet et les sockets du domaine UNIX sont des types de socket pris en charge par l'interface Berkeley sockets et ses dérivés (exemple: Winsock). Les sujets sont donc connexes et gagneraient à être traités ensemble. La présence de trois articles sans lien évident entre eux nécessite de dupliquer les explications. Silex6 (d) 18 novembre 2012 à 16:22 (CET)
- Je suis le créateur de Socket raw. Je serais plutôt
Pour cette fusion, avec toutefois les bémols suivants :
- L'article fusionné ne risque-t-il de pas d'être un peu long ?
- On va perdre la correspondance un-à-un avec les articles anglophones (ce qui n'est pas vraiment grave, non plus)
- Les sockets du domaine UNIX, c'est du système, alors que les sockets TCP/IP et raw, c'est du réseau
- Mais l'idée de la fusion se tient. --MathsPoetry (d) 19 novembre 2012 à 23:00 (CET)
Neutre Il y a aussi moyen de faire un article général socket (qui existe déja) et des articles détaillés. Le problème n’est pas tant dans la multiplication des articles que dans le contenu : dans socket il est fait deux fois référence aux sockets logiciels, 
C'est peut être plus facile de faire quelque chose d'homogène et de meilleure qualité dans un seul article cela dit, mais c'est pas dit non plus. Une palette de navigation entre les différents types de sockets logicielles peut être utile, et il y a probablement pas mal de choses à dire rien que pour l'utilisation des sockets en IPC ... — TomT0m [bla] 25 novembre 2012 à 16:45 (CET)
- L'article socket me fait un peu penser à un article d'homonymie: il abore deux notions (1. matériel, 2. logiciel) qui ont rien de commun si ce n'est le fait que - pour des raisons d'analogie - elles portent le même nom. Je note également que la section concernant la notion logicielle renvoie à l'article détaillé Berkeley sockets, autrement dit ce dernier article est positionné comme article détaillé concernant la notion de socket réseau.--Silex6 (d) 29 novembre 2012 à 22:36 (CET)
