Discussion:Benjamin Flao/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Benjamin Flao » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 18 août 2017 à 12:15 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 25 août 2017 à 12:15 (CEST).
Important
- Copiez le lien *{{L|Benjamin Flao}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Benjamin Flao}} sur leur page de discussion.
Proposé par : NoFWDaddress (d) 11 août 2017 à 12:15 (CEST)
Bien que je trouve des sources secondaires, soit elles ne sont pas fiables, soit elles ne sont pas centrées. Ce manque ne permet pas la rédaction d'un article encyclopédique àmha.
Conclusion
Conservation traitée par HenriDavel (discuter) 18 août 2017 à 18:40 (CEST)Raison : Consensus pour la conservation. Des sources supplémentaire ont été mentionnées dans la discussion, et ont permis de compléter le texte
Discussions[modifier le code]
Toutes les discussions vont ci-dessous.
J'ai rajouté dans l'article son Grand prix RTL de la bande dessinée 2013 + sa Sélection Officielle au Festival d'Angoulême 2014... Article à conserver sans souci selon moi !... --Fougere du nord (discuter) 15 août 2017 à 10:16 (CEST)
Avis[modifier le code]
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Les avis de contributeurs qui, au moment du lancement du débat, ne sont pas inscrits ou ont moins de cinquante contributions dans les articles, sont déplacés dans la section « Avis non décomptés », à l’exception du créateur de l’article.
Si vous êtes dans ce cas, merci de vous exprimer directement dans cette section, quel que soit votre avis.
Conserver[modifier le code]
Conserver Au moins quelques articles centrés, et encore je n'ai cherché que dans la revue Bodoi en 2012, un autre en 2015 sur son expo à Bastia. Voir aussi le : tag qui lui est consacré. --Cbyd (discuter) 11 août 2017 à 13:43 (CEST)- Conserver Des sources centrées dont celles-ci : RTL et Libération. Sa nomination en short-list du Festival d'Angoulême (source Télérama). Il a publié une petite dizaine d'ouvrages dans des maisons d'éditions bien établies (Glénat, Delcourt, Futuropolis). Je pense qu'il entre dans les articles admissibles. Cdlt,Cyril5555 (discuter) 11 août 2017 à 15:36 (CEST)
- Conserver On peut aussi ajouter quelques interviews (scenario) et des critiques (ex. : Madmoizelle). D'accord ce sont des sources primaires mais elles montrent la notoriété de l'auteur. --Olivier Tanguy (discuter) 11 août 2017 à 22:37 (CEST)
Pour fort Aucune raison de supprimer cet article ! Auteur notoire dans son domaine, et des sources !... De plus, j'ai rajouté dans l'article son Grand prix RTL de la bande dessinée 2013 + sa Sélection Officielle au Festival d'Angoulême 2014... --Fougere du nord (discuter) 15 août 2017 à 10:16 (CEST)
Supprimer[modifier le code]
Supprimer. Proposant. — NoFWDaddress (d) 11 août 2017 à 12:15 (CEST)
Fusionner[modifier le code]
Neutre[modifier le code]
Avis non décomptés[modifier le code]
Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :