Discussion:Balthasar Glättli

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

Anniversaires incohérents[modifier le code]

Chers rédacteurs intéressés par ce sujet, nous avons constaté que les dates de naissance de ce sujet dans différentes langues de Wikipedia sont incohérentes. Pourriez-vous s'il vous plaît aider à vérifier les sources ?

Ce message a été généré par le bot m:User:Xinbenlv_bot exploité par m:User:Xinbenlv le 2019-03-19T23:35:22.993Z. S'il vous plaît, posez vos questions dans la page m:User_talk:Xinbenlv.

Dates de naissance incohérentes
La langue l'individu l'anniversaire
en en:Balthasar_Glättli 1972-02-12
fr fr:Balthasar_Glättli 1972-02-19

Instructions[modifier | modifier le code]

  • Si l'une ou l'autre des dates ou les deux sont définitivement fausses, par exemple à cause du manque de sources fiables, corrigez-les et / ou ajoutez une référence pour la bonne, puis mettez à jour :
| status=fixed
| by=<YourUsername>
  • Si plusieurs dates disposent de sources fiables pour les justifier, veuillez valider et conserver les deux, selon WP:NPOV. Alors s'il vous plaît ajoutez :
| status=validated
| by=<YourUsername>

Statut[modifier | modifier le code]

L'incohérence est actuellement nouvelle.


Positionnement politique[modifier le code]

@Paul'c Je ne comprends pas votre suppression d'information : le rating des parlementaires indique bien si une personne se situe plutôt sur la gauche ou la droite son groupe, donc en caricaturant si elle est pragmatique, disposée à des compromis ou jusqu'au-boutiste. En l'occurrence, l'information n'est pas primaire (le rating des parlementaires) mais reprise par une source secondaire (le quotidien Le Temps) dans un portrait centré sur l'intéressé. En quoi, dès lors, n'est-elle pas pertinente ? Je pourrais comprendre qu'on la relativise (En 2013, selon le rating des parlementaires...), mais la supprimer ? --Sherwood6 (discuter) 13 mars 2022 à 22:56 (CET)[répondre]

La source reprenait un article du Temps, qui lui-même reprenait une infographie du positionnement politique des parlementaires, mais tous les Verts ont un positionnement très similaire.
Dire qu'un parlementaire écologiste est plus "au centre" qu'un autre me semble peu pertinent
Dans la même infographie, au PLR et à l'UDC il y a beaucoup plus de divergences, et là on peut parler "d'aile droite", "aile gauche", ou "au centre" du parti.
Mais chez les Verts les résultats des votes sont quasiment similaires pour tous les élus.
Du moins la différence est trop minime pour parler de "positionnement centriste" du parti. Certes un journaliste du Temps a analysé le positionnement ainsi, mais c'est l'avis d'un journaliste dans un seul article. ~Paul'c~ (discuter) 14 mars 2022 à 12:47 (CET)[répondre]
Il n'y a pas 150'000 correspondants au Palais fédéral non plus, donc dire « c'est l'avis d'un journaliste dans un seul article » est certes correct, mais un peu trop exigeant par rapport au paysage médiatique suisse. Pour moi, on peut sans autre restaurer la remarque effacée avec l'ajout "Selon le quotidien Le Temps, il se situe au centre de son parti". Si on cherche plus en profondeur, je suis sûr que la NZZ ou le Tagi ont fait des appréciations similaires (ou divergentes), l'ajout desquelles ne peut qu'enrichir le texte. – Arkhein Drakenov [äuä?] 14 mars 2022 à 13:45 (CET)[répondre]