Discussion:Bainiste/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Bainiste » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 18 avril après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 25 avril.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Bainiste}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Bainiste}} sur leur page de discussion.

Bainiste

Proposé par : JR (disc) 10 avril 2015 à 10:24 (CEST)

Présenté comme un néologisme, mais aucune source de qualité ne vient le démontrer. Jamais entendu ce terme...

Conclusion

 Suppression traitée par — Jules ^Discuter 18 avril 2015 à 01:00 (CEST)

Raison : Unanimité. Notice ayant sa place dans le Wiktionnaire.

Supprimer :

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Bonjour. Pour info : ce « néologisme » pouvait être rencontré déjà en 2004 (voir en cliquant ici) ou en 2005 (voir en cliquant ici) et nos sénateurs utilisaient ce terme en 2011 (voir en cliquant ici). Cordialement. AntonyB (discuter) 10 avril 2015 à 10:38 (CEST)

Article créé par un utilisateur dont les seules contributions tournent autour de l'insertion d'un lien vers un site web. Aucun vrai contenu, puisque le « bainiste » est aussi cuisiniste... Aucune source, à part le fameux site... Hors critères. Heddryin ^[🔊] 10 avril 2015 à 13:02 (CEST)

Il existe quand même de nombreuses sources montrant que ce terme est assez fréquemment utilisé. Le problème, c'est qu'il s'agit apparemment pour l'essentiel de sources primaires, qui ne démontrent en rien qu'il s'agisse d'un sujet encyclopédique.
Du coup, faute de sources secondaires sérieuses - comme demandé par les critères généraux de notoriété - l'article dérive vite vers un texte à tendance publicitaire et/ou « travail inédit ».
Au bout du compte, en l'état actuel des sources, il me semble qu'un article dans le Wiktionnaire (où il n'existe pas) serait suffisant, sans qu'un article dans une encyclopédie soit justifié pour le moment. — Azurfrog ^{[नीले मेंढक के साथ बात करना]} 10 avril 2015 à 18:06 (CEST)

Bonjour à tous. Cette conclusion me semble très sage. parfait ! Bien cordialement. AntonyB (discuter) 10 avril 2015 à 21:32 (CEST)

Voilà, c'est fait ici et là. Bien cordialement. AntonyB (discuter) 10 avril 2015 à 23:17 (CEST)

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Bainiste » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex

Supprimer

1.  Supprimer, proposant. JR (disc) 10 avril 2015 à 10:24 (CEST)
2.  Supprimer Hors critères, non sourcé. Voir ci-dessus. Heddryin ^[🔊] 10 avril 2015 à 12:52 (CEST)
3. À  Supprimer ici en créant l'article dans le Wiktionnaire, où le terme n'existe pas encore (voir mes remarques plus haut, en « Discussions »). -- — Azurfrog ^{[नीले मेंढक के साथ बात करना]} 10 avril 2015 à 18:11 (CEST)
4.  Supprimer, cf votes ci-dessus. Alchemica (discuter) 10 avril 2015 à 21:02 (CEST)
5.  Supprimer Peut-être dans le wikitionnaire, mais pas ici. Javeec (discuter) 11 avril 2015 à 01:11 (CEST)

   Fait depuis hier ! Voir plus haut. Cordialement. AntonyB (discuter) 11 avril 2015 à 08:33 (CEST)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :