Discussion:Babydow/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Babydow » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 17 novembre après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 24 novembre.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Babydow}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Babydow}} sur leur page de discussion.

Conclusion

Le débat a abouti à la suppression de cette page.

Suppression traitée par mIRROR (d · c · b)

Raison : pas de sources

Babydow

Proposé par : Martins007 (d) 9 novembre 2009 à 19:00 (CET)

Découvrant cet article, j'ai d'abord pensé le blanchir sans passer par une discussion. Pour la forme, je suis quant même allé voir ce qu'était ce fameux jeu. C'est alors que j'ai découvert que le concepteur revendiquait 500 000 membres, et que le nombre d'inscrits actuels est de 300 000 environ. La question de supprimer cet article traitant d'un jeu apparemment populaire mais jeune (créé le 21 janvier 2009) mérite donc d'être posée.

Discussions

Toutes les discussions vont être ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver

1.  Conserver très faible. Les jeux par navigateurs ne sont pas automatiquement admissibles, contrairement à tous les jeux édités par des majors et sortis dans le réseau de distribution classique. Cela est compréhensibles car ces jeux pullulent et parmi eux la plus part ne rencontreront jamais aucun succès et ne susciteront donc jamais aucune analyse ou commentaire (bref, pas de source). Cependant, avec ses 300 000 inscrits, Babydow est quand même un assez gros morceau. Pour moi il est en quelques sorte la limite inférieure de l'admissibilité dans la catégorie jeux web. Koko90 (d) 10 novembre 2009 à 11:40 (CET)
   PS : de plus attendre un petit peu pour voir l'évolution de la chose ne pose pas de problème.

   300 000 pour un jeu sur le Net ça me paraît peu ; y a-t-il une référence à laquelle comparer ce chiffre ? Asheka ^{[la vie est belle]} 23 novembre 2009 à 15:31 (CET)

Supprimer

1.  Supprimer Sources de notoriété non citées. FR · ✉ 9 novembre 2009 à 19:42 (CET)
2.  Supprimer En attendant que le site se fasse réellement une place. Kilianours (d) 11 novembre 2009 à 17:01 (CET)
3.  Supprimer Aucune source ne vient étayer la notoriété du jeu ou qu'il a fait l'objet d'études permettant un développement encyclopédique. --Laurent N. ^[D] 23 novembre 2009 à 00:16 (CET)
4.  Supprimer En plus des arguments évoqués ci-dessus, l'article n'attire pas vraiment les foules. 007 ^{[Au service secret de Wikipédia]} 24 novembre 2009 à 14:49 (CET)

Neutre

1. On en revient au problème des jeux par navigateur. J'avais tenté d'établir des critères, mais sans grand succès. Le jeu est jeune mais beaucoup de connectés. Par contre après une rapide recherche, je ne trouve aucune source sérieuse sur le net, ce qui ne veut pas dire qu'il n'en existe pas. — N ^[66] 9 novembre 2009 à 20:02 (CET)

Avis non décomptés

1.  Conserver--Vive l'encyclopédie libre (d) 22 novembre 2009 à 22:26 (CET) Vote déplacé ici, je cite les règles "Seuls les avis clairs sont pris en compte : supprimer ou conserver, accompagnés obligatoirement d'un argumentaire, même succinct". Pour plus d'infos, lire Wikipédia:Pages à supprimer. FR · ✉ 22 novembre 2009 à 23:27 (CET)

   Une question, avez vous l'habitude de déplacer ainsi des votes qui vous déplaisent ? Sinon pourquoi l'avez vous fait pour celui ci ? Car comme vous pouvez le constater beaucoup de contributeurs votent depuis des années sans forcément argumenter. (J'ai des centaines d'exemples à votre disposition). Autre précision, si je n'ai plus argumenté c'est que dans mon précédent vote vous me reprochiez un vote neutre et d'argumenter qu'un article pouvait s'améliorer et devenir admissible ce qui semble pourtant une évidence.Emmanuel Dupla discussion Comme vous suivez visiblement systématiquement avec toute la fougue de votre jeunesse toutes mes contributions pour soit les défaire, soit les critiquer, soit les annuler, je me pose des questions. Wikipédia est il la "chasse gardée" de certaines personnes ? Excusez moi d'exister. Il est très facile d'effacer un article pourtant il me semble utile d'avoir des interrogations avant des suppressions compte tenu du travail important de nombreux contributeurs sur wikipédia. (Dont vous faites partie avec un talent certain, jeux vidéos, Indonésie etc). "La critique est aisée mais l'art est difficile" Philippe Néricault Destouches Si on argumente vous n'aimez pas. Si on argumente pas vous n'aimez pas non plus. Que faut-il faire ?

   Si vous estimez mon attitude non constructive ou que je mène une vendetta, je vous invite à vous plaindre ici car c'est une attaque assez grave : Wikipédia:Administrateur/Problème. Néanmoins, j'ai bien peur que vous fassiez fausse route. Cordialement, FR · ✉ 23 novembre 2009 à 15:27 (CET)

Mais pas du tout, je n'ai rien contre vous bien au contraire au vu de votre profil et de votre travail. Je pense qu'il s'agit d'un léger malentendu dû à ce déplacement de vote et si vous ne menez pas de de vendetta je suis rassuré ,-), car vous faites un excellent travail même si sur certains détails nous ne sommes pas toujours d'accord (notamment récemment sur un lien qui me semblait plus adéquate et plus intéressant et que vous avez voulu à tout prix changer) mais le dialogue est constructif. Vous avez de plus une très bonne expérience de wikipédia, plus importante que la mienne, vous êtes intelligent et un super contributeur, je ne peux que m'incliner volontiers. D'autant que j'ai déjà indiqué sur votre page tout le bien que je pense de vous en vous remerciant. (Titre MERCI je ne cite que la dernière phrase : En tout cas coup de chapeau aussi pour l'ensemble ton travail (impressionnant) sur wikipédia. Ca c'est du bon boulot. Good luck.). Donc je ne risque pas de contacter wikipédia admninistrateur à votre propos sauf pour vous décerner des lauriers. Je regrette de ne pouvoir vous contacter directement il n'y a aucun moyen de vous joindre dommage, donc je laisse ce texte ici. Moi je suis joignable aisément vous avez mon mail dans ma page (lelivredunet etc. voir ma page et n'hésitez pas à m'adresser un mail). Car pour info je travaille actuellement à un gros ouvrage sur l'univers d'internet. Voilà sincèrement désolé d'avoir pris un peu de place dans cet espace pas vraiment fait pour au départ. Et je suis vraiment heureux d'être en contact avec vous. Je retire donc ma question au départ de cette fausse polémique en n'espérant ne pas vous avoir froissé. Très cordialement. Hansi --Vive l'encyclopédie libre (d) 23 novembre 2009 à 21:27 (CET)

OK pas de souci, mais sachez que je n'essaie que d'appliquer les règles. Si vous votez sur des PàS que j'ai en suivi de manière impropre, je déplace, vous corrigez et pas de problème. Pour le reste, s'il y a des choses que vous souhaitez discuter (comme le lien imdb de base au lieu du resume), ma page de discussion est ouverte, je vous expliquerai les modifications. FR · ✉ 23 novembre 2009 à 21:54 (CET)

Ok pas de problème. Merci FR --Vive l'encyclopédie libre (d) 23 novembre 2009 à 22:08 (CET)

---

Je ne vois pas pourquoi il faudrai supprimer cet article . C'est un jeu vriament populaire, qui a meme plus de 3000 fan sur Facebook , et des centaines de milliers d'incrits . Et surtout c'est un jeu qui vient d'un société : Owlient , qui a créé en tout 3 jeux , et qui a des personnes qui ont leur metiers sur ça et qui sont payés .