Discussion:Aucun bon écossais/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Aucun bon écossais » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 14 mai après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 21 mai.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Aucun bon écossais}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Aucun bon écossais}} sur leur page de discussion.

Conclusion

 Fusion traitée par Udufruduhu (d) 14 mai 2010 à 01:23 (CEST)

Raison : Consensus : fusionné dans sophisme.

 Pour la suite de la procédure, voir « Wikipédia:Fusion technique ».

Aucun bon écossais

Proposé par : -Jean Claude alias Zivax (Discuter) 6 mai 2010 à 17:55 (CEST)

La demande de restauration de page étant acceptée, et comme le veux la procédure, un débat communautaire sur la suppression ou non de cette page est demandée à la communauté WP.

Discussions

Justification de la demande : ma deuxième version contient des éléments de bibliographie, une catégorie et pointe vers la page "sophisme" où le terme était cité sans plus de précisions. Cette page me semble donc nécessaire à la bonne compréhension de cette notion. De plus, la page équivalente, quoique plus étoffée, je vous l'accorde, existe dans d'autres langues. Exemple : http://en.wikipedia.org/wiki/No_true_Scotsman - Discussion utilisateur:79.86.203.22

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Supprimer

1.  Fusionner dans la liste d'arguments fallacieux de l'article Sophisme. Cet exemple de sophisme ne mérite pas un article à lui tout seul. --Surréalatino (d) 7 mai 2010 à 12:13 (CEST)
2.  Fusionner même avis que Surréalatino -- Rebmat (d) 7 mai 2010 à 16:58 (CEST)
3.  Supprimer - Sophisme trivial sur l'universelle d'un syllogisme en Baroco. Racconish ^D 7 mai 2010 à 21:57 (CEST)
4.  Supprimer assez trivial en effet. Puce Survitaminée (d) 7 mai 2010 à 23:36 (CEST)
5.  Fusionner même avis que Surréalatino Ca me semble tomber sous le sens. In Arcadia (d) 10 mai 2010 à 02:12 (CEST)
6.  Fusionner idem Surréalatino (d · c · b) schlum ^{=^.^=} 10 mai 2010 à 02:34 (CEST)
7.  Supprimer sans fusion. Inutile de multiplier des exemples dans l'article. --Priper ^blabla 11 mai 2010 à 10:03 (CEST)