Discussion:Aubéron (maison d'édition)/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Aubéron (maison d'édition) » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 22 septembre après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 29 septembre.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Aubéron (maison d'édition)}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Aubéron (maison d'édition)}} sur leur page de discussion.

Aubéron (maison d'édition)

Proposé par : Patrick Rogel (d) 15 septembre 2012 à 01:05 (CEST)

Bof, société ayant un auteur de best-sellers en catalogue raflé à Hachette, Pierre Naudin. Le reste est la réédition d'ouvrages tombés dans le domaine public et/ou d'ouvrages régionalistes ou d'auteurs peu notoires. Remplit donc assurément les standards de volume et même d'ancienneté. Pas sûr, par contre, que ceux de reconnaissance dans les canaux du livre ou par la profession (prix) soient remplis, de même que la notoriété de ses auteurs. Très limite, donc, quant aux propositions de critères concernant les maisons d’édition. Votre avis, SVP.

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Aubéron (maison d'édition) » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex
• (wd) trouver des œuvres sur Wikidata

Conserver

1.  Conserver Outre Pierre Naudin et peut-être Marc Klapczynski (j'avoue que je ne connais ni le livre mentionné, ni le film qui en a été tiré par Jacques Malaterre), cette maison d'édition a publié l'essai d'Alain Quella-Villéger sur Pierre Loti qui est connu de tous ceux qui s'intéressent à l'écrivain Rochefortais. Les livres de cette maison d'édition (le dernier que j'ai cité en tout cas) bénéficient d'une diffusion nationale.--Masque-sur-Mesure (d) 15 septembre 2012 à 01:52 (CEST)
2.  Conserver. Le ton est un peu trop publicitaire mais l'édition, diffusée par Harmonia Mundi c'est bien développée depuis sa création avec la publication ou la republication, en général, d'ouvrages de qualités. Elle fait aussi bcp ds le développement des études sur Pierre Loti. Enrevseluj (d) 15 septembre 2012 à 09:07 (CEST)
3.  Conserver. Petite maison d'édition certes, mais maison sérieuse dont la production régulière depuis plus de vingt ans et la diffusion nationale justifie amplement le respect des critères d'admissibilité. Où as-tu vu, Patrick, que le fait de publier des ouvrages tombés dans le domaine public était un critère de non-admissibilité ? Ou alors il faut que tu demandes la suppression, par exemple, de Le Livre de poche dont une grande partie du catalogue est constitué de livres tombés dans le domaine public, ou des éditeurs qui publient des classiques de la littérature  ! --Polmars • ^{Parloir ici}, le 15 septembre 2012 à 14:13 (CEST)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :