Discussion:Attaque à Münster de 2018
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Après avoir fait l'objet d'un débat d'admissibilité, cette page a été conservée.
Vous pouvez consulter le débat d'admissibilité à présent clos et archivé.
Le fait qu'une proposition de suppression a déjà été rejetée n'empêche pas de faire une nouvelle proposition pour d'autres motifs. Si vous avez des commentaires, vous pouvez les faire ci-dessous.
Après avoir fait l'objet d'un débat d'admissibilité, cette page a été conservée.
Vous pouvez consulter le débat d'admissibilité à présent clos et archivé.
Le fait qu'une proposition de suppression a déjà été rejetée n'empêche pas de faire une nouvelle proposition pour d'autres motifs. Si vous avez des commentaires, vous pouvez les faire ci-dessous.
Admissibilité[modifier le code]
Je ne vais pas défendre l'admissibilité pour l'instant. La police allemande a deux pistes. Soit c'est un meurtre-suicide, tragique mais relativement banal ; et dans ce cas, il n'est pas assez lourd pour justifier une page Wikipédia à part entière (à moins qu'il n'ait des conséquences importantes par la suite). Soit c'est bien un attentat, d'extrême-droite, seule la piste de l'attentat islamiste est écartée ; si c'est bien un attentat d'extrême-droite, je pense que le maintient de la page est justifié. Je suggère d'attendre l'évolution de l'enquête, et de voir quelle hypothèse s'avère être la bonne, ou de voir quelles conséquences cette attaque a à moyen-terme, avant de décider du maintient ou de la suppression de la page. --Haldu (discuter) 8 avril 2018 à 13:31 (CEST)
- Tout à fait d'accord. C'est moi qui ai posé le bandeau d'admissibilité, mais sans PàS : attendons en effet de voir si toutes les pistes d'attentat sont écartées. Si vous trouvez que mon bandeau d'admissibilité est prématuré, je ne m'opposerai pas à ce que vous le retiriez. Cdt, Manacore (discuter) 8 avril 2018 à 13:36 (CEST)
- Pour l'instant, le bandeau me paraît justifié, au vu des questions autour de l'enquête. Je vais le laisser.--Haldu (discuter) 8 avril 2018 à 13:46 (CEST)
Titre[modifier le code]
Quitte à renommer cet article, Attaque de 2018 à Münster serait beaucoup plus pertinent. Le complément circonstanciel de temps « de 2018 » est plus en rapport avec l'antécédent « Attaque » qu'avec le groupe « attaque à Münster » qui juxtapose l'antécédent et le complément circonstanciel de lieu. Le titre actuel ferait sourciller n'importe quel grammairien sérieux, je pense. — Hégésippe (Büro) [opérateur] 8 avril 2018 à 14:21 (CEST)
- Il faut d'ailleurs noter que l'un des contributeurs, Belief defect, qui a lutté cette nuit contre une série de vandalismes dans cet article, a adopté le même ordonnancement des termes dans le résumé introductif :
- d'abord « attentat de 2018 à Münster », à 00:50 (CEST), recourant en premier lieu, lorsqu'il a rétabli une version correcte, à un résumé introductif faisant usage du terme « attentat » précédemment utilisé dans le titre,
- puis « attaque de 2018 à Münster », à 00:53 (CEST), pour tenir compte du changement de terme ayant induit le renommage de l'article.
- — Hégésippe (Büro) [opérateur] 8 avril 2018 à 14:36 (CEST)