Discussion:Atmostat
Autres discussions [liste]
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par les projets Aéronautique et Énergie.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Bon début | Faible |  | Aéronautique (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
 | Énergie (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | ||
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
supression[modifier le code]
Bonjour, Nous venons d'ajouter une nouvelle source récente et qui cite bien Atmostat, est ces que c'est possible d'enlever la bannière à présent?
Cordialement
- Bonjour, ce qu'il faut surtout, ce sont des sources centrées et étalées dans le temps.
- « Centrées », cela veut dire qu'Atmostat doit être le sujet principal de l'article. Une simple mention peut êtrre utilisée comme source complémentaire, mais n'est pas suffisant pour affirmer l'admissibilité de l'article. Actuellement je vois deux sources centrées sur le sujet :
- « Jean-Yves Le Drian visite la PME innovante Atmostat », sur http://www.defense.gouv.fr/
- Hassan Meddah, « Atmostat, une PME française qui invente une alternative aux sondes Pitot », Usine nouvelle, (lire en ligne)
- Ces deux sources sont bien centrées sur le sujet, cela montre l'intérêt du sujet, il faut aussi vérifier que cet intérêt est durable :
- « Etalées dans le temps » : des sources centrées datant de la même époque (2012) ne suffisent pas. Il faudrait une ou plusieurs sources centrées supplémentaires datant de 2015 ou de 2016.
- Il y a quelques sources récentes, mais sauf erreur ce ne sont que des mentions, il manque un ou plusieurs articles centrés récents, en plus des deux de 2012.
- A noter : Des sources plus anciennes et bien centrées peuvent aussi convenir : une ou plusieurs souces centrées datant d'entre 1996 et 2011 peuvent aussi convenir, ce qu'il faut c'est plusieurs sources centrées, de qualité, étalées dans le temps sur au moins trois ans.
- Bonne continuation sur Wikipédia, bien cordialement, Kertraon (Me répondre sur ma pdd ou me notifier, merci) 20 septembre 2016 à 11:26 (CEST)
article récents[modifier le code]
Bonjour
Nous avons ajouté deux nouvelles sources récentes qui parlent exclusivement d'Atmostat, un article dans usine nouvelle et un deuxième dans greentech news. Ce n'est pas encore suffisant pour enlever la bannière?
Cordialement
- Bonjour,
- Merci de votre message.
- En effet maintenant les critères sont remplis, j'ai retiré la bannière.
- Bien cordialement,
- Kertraon (Me répondre sur ma pdd ou me notifier, merci) 27 septembre 2016 à 20:06 (CEST)