Discussion:Astrakan Project/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Astrakan Project » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 2 août après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 9 août.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Astrakan Project}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Astrakan Project}} sur leur page de discussion.

Astrakan Project

Proposé par : Chris a liege (discuter) 25 juillet 2015 à 00:25 (CEST)

Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis septembre 2014 et il est dommage de garder : des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ; des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars. Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises suite à des discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire. Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Astrakan Project » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex

Conserver

1.  Conserver. Oui l’article est une ébauche, en revanche les deux artistes sont reconnus dans le milieu de la musique bretonne. Comme toujours avec les « critères d’admissibilité », ils s’adaptent mal aux petits milieux, ou en l’occurrence ici aux milieux à la marge de l’industrie musicale. Plusieurs tournées internationales, une discographie qui ne se résume pas à peau de chagrin et des artistes bien implantés et reconnus dans leur genre musical, je vois pas en quoi ça n’aurait pas sa place (avec un peu de boulot de mise en forme, ok). — levieuxtoby ^✍ · w – le 25 juillet 2015 à 12:17 (CEST)

Supprimer

1.  Supprimer Absence de sources permettant de pencher pour l'admissibilité au critère généraux et spécifiques. Ces derniers laissant pourtant une bonne marge afin d’intégrer des artistes hors des cercles les plus médiatiques. Force est de constater que la on n'y est pas.--Lefringant (discuter) 6 août 2015 à 10:38 (CEST)

   Deux lignes sur la page des critère de notoriété c'est « une bonne marge » ? Pour un duo de musique bretonne ils sont présents dans beaucoup de médias qui s'y rapportent (télévision, radio, presse)… — levieuxtoby ^✍ · w – le 6 août 2015 à 11:07 (CEST)

   Je trouve que ces critères sont de manière générale très souples, pour n'importe quel type d'artistes et encore plus si on se base sur ceux à l'écart des médias de masse. Néanmoins la nécessité de vérifiabilité s'applique partout et la je ne trouve pas grand chose.--Lefringant (discuter) 6 août 2015 à 11:25 (CEST)

   J'entends bien. Cela dit, la couverture par des médias important pour le genre ne me paraît pas réduite à néant. Enfin j'ai déjà dit ce que j'en pensais plus haut :) — levieuxtoby ^✍ · w – le 6 août 2015 à 11:37 (CEST)

   Sans pour autant apporter quoique ce soit prouvant l’admissibilité. Si des sources satisfaisantes étaient présentées je pourrais en fonction de ces dernières revoir mon jugement--Lefringant (discuter) 6 août 2015 à 11:43 (CEST)

   Aucune idée du crédit que la communauté francophone de Wikipédia accorde à ces médias, mais voilà deux exemples :

   — France Bleu ;

   — France 3.

   Le reste c'est de la couverture locale ou des blogs peu connus. Le fait qu'ils soient/aient été basés à Istanbul ne rend pas facile l'accès aux sources. — levieuxtoby ^✍ · w – le 6 août 2015 à 11:54 (CEST)

2. Aucune source secondaire à l'échelle nationale. --Nouill 6 août 2015 à 11:57 (CEST)

   Et il n’y en aura pas c'est bien là le problème pour les articles ayant trait aux cultures traditionnelles : c'est un milieu relativement mis à l'écart des médias de masse nationaux (sauf quelques noms connus au final peu représentatifs de la production artistique - Tri Yann ou Alan Stivell par exemple). Partant de là, pù est la pertinence du critère national ? — levieuxtoby ^✍ · w – le 6 août 2015 à 12:26 (CEST)

   c'est assez inexact de nombreuses pages d'artistes estampillés "trad" ont été conservees car les sources existantes ont été jugées sufisantes. Il serait facile de conserver chaque page de ce type au pretexte d'un supposé ostracisme des médias.Lefringant (discuter) 6 août 2015 à 13:31 (CEST)

   Ça n'est pas là où je veux en venir. La présence extrêmement limitée dans les médias nationaux est un fait. Je suis pas en train de vouloir faire la révolution des recommandations d'admissibilité, juste de modaliser un tant soi peut leur application stricte. — levieuxtoby ^✍ · w – le 6 août 2015 à 13:55 (CEST)

3.  Supprimer - Aucune source satisfaisante - Admissibilité non démontrée -- Lomita (discuter) 8 août 2015 à 23:02 (CEST)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :