Discussion:Association pour la protection des sites naturels et historiques de la Moutte, des Salins et des Cannebiers de Saint-Tropez/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Association pour la protection des sites naturels et historiques de la Moutte, des Salins et des Cannebiers de Saint-Tropez » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 26 février 2019 à 11:08 (CET), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 5 mars 2019 à 11:08 (CET).
Important
- Copiez le lien *{{L|Association pour la protection des sites naturels et historiques de la Moutte, des Salins et des Cannebiers de Saint-Tropez}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Association pour la protection des sites naturels et historiques de la Moutte, des Salins et des Cannebiers de Saint-Tropez}} sur leur page de discussion.
Association pour la protection des sites naturels et historiques de la Moutte, des Salins et des Cannebiers de Saint-Tropez[modifier le code]
Proposé par : Lebrouillard demander audience 19 février 2019 à 11:08 (CET)
Cette demande de débat est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité à vérifier est posé sur cet article depuis novembre 2018 et il est dommage de garder :
- des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
- des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.
Dans tous les cas, les décisions de conservation, de suppression ou de fusion sont prises à la suite de discussions dans le cadre des débats d'admissibilité. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé, supprimé, ou fusionné ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.
Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.
Motif : Sources régionales uniquement.
Conclusion
Conservation traitée par --HenriDavel (discuter) 5 mars 2019 à 11:04 (CET)Raison : Absence de consensus
Discussions[modifier le code]
Toutes les discussions vont ci-dessous.
Avis[modifier le code]
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Les avis de contributeurs qui, au moment du lancement du débat, ne sont pas inscrits ou ont moins de cinquante contributions dans les articles, sont déplacés dans la section « Avis non décomptés », à l’exception du créateur de l’article.
Si vous êtes dans ce cas, merci de vous exprimer directement dans cette section, quel que soit votre avis.
Conserver[modifier le code]
Conserver Place au local ! Sourcé et intéressant. Un jour il faudra revoir les critères de notoriété qui ne me semblent pas du tout adapté aux questions locales ! Bien amicalement --Guy Courtois (discuter) 1 mars 2019 à 00:36 (CET)- Conserver : la partie Historique est intéressante et sourcée, le contenu me semble encyclopédique. Je suis d'accord avec
Guy Courtois sur le fait qu'il y a un problème quand on cherche à s'appuyer exclusivement sur des sources nationales. Le problème est que la France n'est pas un pays constitué en un bloc monolithique dans lequel le local viendrait surgir au-delà de l'ensemble. Dans ce cas de figure, les questions locales n'auraient bien sûr pas lieu d'être, car ce serait la boite de Pandore, et toute événement local, toute entreprise locale, toute particularité pourrait requérir son traitement dans l'encyclopédie. La France est constituée de régions avec des spécificités, des identités fortes, et donc il est indispensable de faire état du régional dans l'encyclopédie, ce régional étant constitutif de l'ensemble. Concrètement, il faut arrêter de réclamer des sources d'envergure nationale. Il faut à la place se contenter d'examiner le sujet et voir s'il est du ressort d'un cadre régional, avec pour l'étayer l'existence de sources fiables. --Sergio1006 (discussion) 4 mars 2019 à 01:45 (CET)
Sergio1006 : 100% d’accord avec toi! Bien amicalement 
--Guy Courtois (discuter) 4 mars 2019 à 10:01 (CET)
Supprimer[modifier le code]
Supprimer Sources insuffisantes (blog ou sources régionales) pour prouver l'admissibilité de cet article - Hors critères -- Lomita (discuter) 26 février 2019 à 13:36 (CET)- Supprimer
Hors critères Admissibilité des articles. --KAPour les intimes © 4 mars 2019 à 21:11 (CET)
Fusionner[modifier le code]
Neutre[modifier le code]
Avis non décomptés[modifier le code]
Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :