Discussion:Arthur Ferguson/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Arthur Ferguson » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 18 septembre 2018 à 00:29 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 25 septembre 2018 à 00:29 (CEST).
Important
- Copiez le lien *{{L|Arthur Ferguson}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Arthur Ferguson}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Chris a liege (discuter) 11 septembre 2018 à 00:29 (CEST)
Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis janvier 2018 et il est dommage de garder :
- des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
- des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.
Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises à la suite de discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.
Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.
- Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : Personnage présumé fictif
Conclusion
Le débat a abouti à la conservation de cette page.Conservation traitée par --HenriDavel (discuter) 18 septembre 2018 à 08:31 (CEST)
Raison : Consensus pour la conservation
Discussions
[modifier le code]- Quand j’ai déposé le bandeau d’admissibilité, en janvier, je ne voulais pas dire que l’article était forcément à jeter, mais qu’il fallait au moins le réécrire, (1) parce qu’il est rédigé comme s’il s’agissait d’une personne réelle, et (2) parce que le style est parfois plus proche de celui d’un livre à sensations que d’une encyclopédie (« La Liberté lui coûte sa liberté »). Mais je n’avais ni le temps ni les documents pour m’en charger. Mon opinion n’a pas changé depuis. — Maëlan 13 septembre 2018 à 22:29 (CEST)
- et bien vous avez donc fait les choses à l'envers. Non seulement vous n'avez pas placé le bon bandeau, mais en plus vous ne l'avez pas justifié de la bonne manière. Matpib (discuter) 14 septembre 2018 à 08:53 (CEST)
- Eh bien j’en suis navré. — Maëlan 17 septembre 2018 à 19:35 (CEST)
- et bien vous avez donc fait les choses à l'envers. Non seulement vous n'avez pas placé le bon bandeau, mais en plus vous ne l'avez pas justifié de la bonne manière. Matpib (discuter) 14 septembre 2018 à 08:53 (CEST)
- J’en profite sans aucun scrupule pour attirer votre attention sur l’article « Victor Lustig ». — Maëlan 13 septembre 2018 à 23:11 (CEST)
Avis
[modifier le code]Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Les avis de contributeurs qui, au moment du lancement du débat, ne sont pas inscrits ou ont moins de cinquante contributions dans les articles, sont déplacés dans la section « Avis non décomptés », à l’exception du créateur de l’article.
Si vous êtes dans ce cas, merci de vous exprimer directement dans cette section, quel que soit votre avis.
Conserver
[modifier le code]
Conserver Des sources intéressantes sur l'interwiki anglophone. A noter que l'article est nommé Arthur Furguson. --Shev (discuter) 11 septembre 2018 à 18:31 (CEST)
Plutôt pour. Semble être le sujet titre de l'ouvrage The man who sold Nelson's Column : and other Scottish frauds and hoaxes. Un livre édité sur le sujet principal, c'est bien l'essentiel pour écrire un article dans une encyclopédie. La justification de la remise en cause de l'admissibilité (par Maëlan (d · c · b) en janvier dernier) "Personnage présumé fictif" ne peut en aucun cas être une raison valable pour remettre en cause le potentiel encyclopédique. Matpib (discuter) 12 septembre 2018 à 11:19 (CEST)- Pour Répond à WP:Notoriété des personnes, l'interwiki anglais montrant des sources centrées d'envergure. Salsero35 ☎ 12 septembre 2018 à 14:12 (CEST)
Supprimer
[modifier le code]Fusionner
[modifier le code]Neutre
[modifier le code]Avis non décomptés
[modifier le code]Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :