Discussion:Arrietty : Le Petit Monde des Chapardeurs

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

Titre français non officiel[modifier le code]

Petite précision : c'est moi qui, en créant l'article, avais utilisé comme titre français provisoire Arrietty la Chapardeuse, à partir du titre de la traduction française des Borrowers de Mary Norton, où le terme Borrower est (joliment, je trouve) traduit par « Chapardeur ». Mais ce n'est pas un titre officiel : mieux vaut donc s'en tenir au titre japonais pour le moment. De toute façon, on ne devrait plus tarder à connaître le « vrai » titre de la version française. --Eunostos| 23 septembre 2010 à 12:23 (CEST)[répondre]

Borrowers[modifier le code]

Le roman de Mary Norton est-il aussi à la base de la série 'Les Minipouss' ? 13 janvier 2011 à 09:52 (CET)

Oui :-) !

Remarque d'un utilisateur souhaitant completé mais ne sachant pas très bien rediger...[modifier le code]

Il est important de souligner que le film se construit sur une double echelle, celle des chapardeurs, petite et celles des humains, echelle normale. Lorseque la narration se situe du coté des chapardeurs toute la perspective se trouve "maximisée" ainsi, le bruit d'une sauterelle deviendra evident pour un chapardeur, mais absolument pas pour un être humain. A cela, combiné le fait que "le méchant" du film, se trouve être un simple humain, pas vraiment méchant dans le fond, un humain dans le quel tout le monde pourrait se reconaitre, la morale implicite de se film est que il faut avoir la capacite de changer de perspective, de observer le plus petit que soi, pour comprendre pleinement nos actes et ses implications dans toutes les échelles existantes.

Voila, je ne sait pas si sa vaut le coup d'etre marqué, mais je voulais le laisser là.. :)

--78.112.140.216 (d) 31 juillet 2011 à 16:36 (CEST)[répondre]

Bonjour, et merci pour ce message ! Le principe de Wikipédia consiste à ne jamais réaliser de travail inédit mais à n'indiquer que des informations provenant de sources fiables (articles de journaux ou de revues, études universitaires, sites Internet d'institutions ou de bases de données connues, etc.), que l'on doit citer pour prouver aux internautes que l'information est fiable. Si tu es l'auteur de cette remarque sur la morale du film, on ne peut donc pas l'ajouter à l'article (mais tu peux bien sûr développer tes idées ailleurs, sur un site personnel ou un blog par exemple). En revanche, si tu as lu cela quelque part dans une source fiable, tu peux ajouter l'information à l'article, en citant ta source à l'aide d'une note de bas de page (cf. Aide:Note). Merci pour ta contribution et bonne journée ! --Eunostos|discuter 31 juillet 2011 à 16:53 (CEST)[répondre]