Discussion:Arme à énergie dirigée

Sans titre

Bonjour, Il me semble que la section "Des rayons qui stoppent le moteur, une légende urbaine devenue réelle" a été rédigée (dans un français qui laisse à désirer, beaucoup de fautes d'orthographe) par un petit rigolo. Je n'ai pas les compétences dans le domaine relatif à cette page pour me permettre de corriger cette partie. Mais peut-être le "comité de rédaction" de Wikipédia pourrait se pencher sur la question ? Cordialement, --Seagram~frwiki (discuter) 31 mars 2016 à 11:34 (CEST)

Des rayons qui stoppent le moteur ? C'est stupide, un simple rayonnement micro onde est suffisant pour faire griller les composants électroniques d'une voiture, comme de tout appareil électronique Briseur (discuter) 7 août 2024 à 01:13 (CEST)

L'aspect légal de l'utilisation des armes à énergie dirigée n'est pas abordé dans l'article

Bonjour, je ne trouve pas dans cet article de références à l'aspect légal de l'utilisation des armes à énergie dirigée. Par exemple je voudrais savoir que risque légalement un militaire ou un policier français qui ferait usage d'une arme à énergie dirigée sur un de ses concitoyens ? Je vais préciser ma question en rappelant un cas de violence policière (l'arme utilisée était une bombe de gaz lacrymogène).

Il y a quelques années, une policière en patrouille avait par mégarde fait usage de sa bombe lacrymogène avec laquelle elle était entrain de jouer, une plaisanterie d'un des ses collègues lui avait fait peur et par automatisme, elle avait déclenché sa bombe dans le visage d'un migrant SDF. Ayant finit leur service, ses complices et elle étaient repartis sans porter assistance au blessé. Heureusement un témoin avait filmé la scène, ce qui a permit l’interpolation et la mise en accusation des gugus.

Mais si il n'y avait pas eut la vidéo, comment aurait-on put retrouver les coupables, ou même prouver l'utilisation de la bombe lacrymogène ? Je suppose que les policiers disposent des bombes lacrymogène un peut comme ils veulent. Ils doivent pouvoir obtenir des bombes sans justicier de l'utilisation des bombes qui leur étaient attribuées précédemment.

Par contre, si au lieu de faire joujou avec sa bombe lacrymogène, la policière était en train de faire joujou avec son arme de service au moment ou son collègue avait fait sa blague, et que surprise elle ait appuyé sur la détente et tiré dans le visage du SDF, puis que ayant finit leur service les policiers soit repartis sans porter assistance au blessé, je pense qu'il n'y aurait pas eut besoin d'une vidéo pour retrouver les auteurs de cette infraction. Je suppose que les munitions attribuées au policier son comptées et qu'il doivent justifier de tout usage de leur armes.

Mais pour l'usage d'armes à énergie dirigées, pas besoin de munitions. Pour les armes portatives je suppose qu'il suffit de recharger les batteries. Pour les armes embarquées à bord des hélicoptères ou des avions, je suppose qu'elles utilisent le système électrique de l'aéronef alimenté par les réacteurs de l'appareil.

Y-a-t-il des mouchards qui signalent qu'une arme à énergie dirigée a été utilisée ? Qu'est ce qui empêche les policiers et les militaires français de faire joujou avec leur armes à énergie dirigée sur leurs concitoyens ?

Personnellement la question me tient à cœur, ça fait 30 ans que je me prend des rayonnements radio sans savoir d'où ça vient

Sinon pour les effets des armes non létales, l'article oubli de mentionner 1 les brûlures sur la peau 2 la chaleur intense qui fait transpirer 3 la chaleur qui ne fait pas transpirer 4 la tachycardie pouvant provoquer des malaises, voir des infarctus. Briseur (discuter) 7 août 2024 à 01:07 (CEST)

Effets des armes non létales

En plus des effets que j'ai listé ci-dessus, vous avez oublié de citer dans l'article : la privation de sommeil et les lésions musculaire ou aux organes (effet des armes soniques ?). Briseur (discuter) 30 août 2024 à 18:48 (CEST)