Discussion:Aram Deukmedjian/Admissibilité

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]

L'admissibilité de la page « Aram Deukmedjian » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
Durée de la consultation
Si un consensus clair s'est dégagé le 5 mars après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 12 mars.



Important

  • Copiez le lien *{{L|Aram Deukmedjian}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
  • Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Aram Deukmedjian}} sur leur page de discussion.

Proposé par : Linan (d) 26 février 2013 à 13:05 (CET)[répondre]

Le potentiel semble exister mais les sources sont bien faibles. Pas trouvé beaucoup mieux de mon côté. Merci pour vos avis !^

Conclusion

Suppression Suppression traitée par Patrick Rogel (d) 13 mars 2013 à 00:00 (CET)[répondre]

Raison : Consensus.

Discussions[modifier le code]

Quelques blogs/sites mineurs :

Mais il est étonnant de ne trouver aucune entrée sur Google Books, même pas un petit truc ou il serait cité... --Arroser Γen mode Mode → 26 février 2013 à 14:37 (CET)[répondre]

La notoriété est peut-être démontrable ; mais le premier point à résoudre me semble être le soupçon de copyvio depuis ce site. ----Aga (d) 26 février 2013 à 14:43 (CET)[répondre]

Avis[modifier le code]

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver[modifier le code]

  1.  Conserver pour deux raisons : une, c'est un article qui comble une méconnaissance historique de l'industrie dans son ensemble, si je peux proposer une image, Aram Deukmedjian est un industriel pareil à un ferment lactique, sans lui le yaourt ne serait que du lait. Deux, tant que WP n'a pas atteint 8 milliards de biographies, tout le monde peut ou doit pouvoir défendre son e-réputation. Après tout, WP expose bien la vie des éléphants de fiction, alors pourquoi pas la vie des Hommes aussi simple soit-elle ? --infofiltrage 9 mars 2013 à 09:20 (CET)[répondre]
    et un pikachu pour infofiltrage, un de plus. Avez-vous vérifié les sources, pour éviter que l'encyclopédie ne publie un canular ? --chansonnette [causer avec dame éliane] 10 mars 2013 à 20:38 (CET)[répondre]

    @infofiltrage. Pourquoi ? Parce que Wikipédia suit les règles que ses utilisateurs ont créé, pas les règles d'infofiltrage (ni celles de Touchatou). Il y a des pages comme celle-ci pour exposer votre point de vue et convaincre les autres. Pas d'argument valide concernant l'admissibilité de l'article - « Les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte lors de la clôture. » Touchatou (d) 11 mars 2013 à 00:52 (CET)[répondre]
  2.  Conserver et ! Attendre L'article n'a pas pour l'instant pas de source valide. Les informations proviennent de M. Philippe Burlet, fils de Monique Deukmedjian, petit fils de Aram Deukmedjian, du genre plutôt sérieux, mais pas trop (et, probablement utilisateur sous le pseudo Pburlet). Cette source semble ne pas être un canular, mais un enjolivement de la réalité (prétendre qu'Aram serait « le premier à avoir fabriqué le yaourt en France » est assez hénaurme quand on sait que François Ier en consommait près de quatre siècle avant ; il faudrait au moins insérer "industriellement" pour que ça soit crédible). Je vais essayer de le contacter pour voir s'il peut fournir des sources valides. Touchatou (d) 11 mars 2013 à 00:52 (CET)[répondre]

Supprimer[modifier le code]

  1.  Supprimer Dérangé par l'absence de sources "sérieuses". La véracité de ce qui est présenté est partiellement attestée par les illustrations (assez nombreuses sur le net) mais ce n'est pas suffisant. On est sans doute loin du canular : par contre, il peut y avoir quelques exagérations. Dans l'hypothèse où cet article serait admissible, il le serait notamment car Aram Deukmedjian est présenté comme « le premier à avoir fabriqué et commercialisé le yaourt en France ». Cette affirmation me semble pour le moment non-démontrée. Avis évidemment évolutif si des sources nouvelles sont présentées ici. De mon côté, mes quelques recherches ont été infructueuses. ----Aga (d) 27 février 2013 à 00:34 (CET)[répondre]
    Tu as raison, j'ai infléchi le texte en modifiant par "supposé être" (en attendant plus de sources), infléchir une position, c'est simple. --infofiltrage 9 mars 2013 à 09:15 (CET)[répondre]
  2.  Supprimer malgré mes recherches, je n'ai trouvé aucune source (à part le blog) sur cet industriel inventeur du yaourt. Fort soupçon de canular (bien fait). --chansonnette [causer avec dame éliane] 10 mars 2013 à 20:38 (CET)[répondre]
  3.  Supprimer Aucune source faible pouvant démontrer l'admissibilité de cet article - --Lomita (d) 12 mars 2013 à 13:41 (CET)[répondre]
  4.  Supprimer per Lomita ci-dessus. --Cordialement. -- Coyote du 86 [Me contacter] 12 mars 2013 à 15:21 (CET)[répondre]
  5.  Supprimer Tout ce qu’on peut trouver sur cette personne ramène à un nom : Philippe Burlet qui a manifestement écrit une biographie à compte d’auteur ([1]), cet article Wikipédia et importé l’illustration qui lui est liée (cf. aussi son site perso [2]). On est manifestement en plein dans l’auto-promotion d’un travail inédit. schlum =^.^= 12 mars 2013 à 15:23 (CET)[répondre]
  6.  Supprimer Article passionnant que j'aimerais voir conserver, mais où l'existence de sources est improbable. Touriste (d) 12 mars 2013 à 15:28 (CET)[répondre]

Neutre[modifier le code]

  1. Apparemment, d'après l'article, ce serait le premier à commercialiser le yaourt en France. Si une source de qualité peut confirmer un tel point, il y aurait de quoi en faire un petit article neutre sur le sujet (beaucoup de blogs évoquant ce fait, mais aucune vraie source de trouvée après un rapide google test). VarminUn problème? 5 mars 2013 à 23:24 (CET)[répondre]

Avis non décomptés[modifier le code]

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :