Discussion:Août 1914 (guerre mondiale)
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par les projets Première Guerre mondiale et Histoire.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| B | Moyenne |  | Première Guerre mondiale (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
| Faible |  | Histoire (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | |
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Après avoir fait l'objet d'un débat d'admissibilité, cette page a été conservée.
Vous pouvez consulter le débat d'admissibilité à présent clos et archivé.
Le fait qu'une proposition de suppression a déjà été rejetée n'empêche pas de faire une nouvelle proposition pour d'autres motifs. Si vous avez des commentaires, vous pouvez les faire ci-dessous.
Ein Reich, ça va, trois Reiche, bonjour les dégâts..[modifier le code]
L'idée de de cette chronologie est bonne mais je n'approuve pas du tout l'usage du terme "le Reich" pour désigner l'Allemagne impériale. Pour le Français lambda,ce terme évoque spontanément le Troisième du nom, donc terme non neutre, sans compter que l'Autriche-Hongrie est aussi un Reich. --Verkhana (discuter) 15 septembre 2017 à 21:20 (CEST)
- Bonjour
Verkhana :, Je réponds ici sur le terme de Reich : la constitution impériale allemande de 1871 et la constitution allemande de 1919 mentionnent le terme de Reich : « Das deutsche Reich ist eine Republik » (art.1 constitution de 1919). Le nom officiel de l'État allemand entre 1871 et 1949 est deutsches Reich, au même titre que le nom officiel de l'état français est « République française ». enfin, la double monarchie, c'est plutôt complexe pour affirmer de but en blanc que c'est un Reich (entre 1849 et 1861, je suis d'accord, entre 1861 et 1867, cela peut se discuter, après, c'est légèrement casse-g...) : l'Autriche, si on veut, la Hongrie, c'est idiot ; la double monarchie, état fédéral ou fédération d'État? Les hommes politiques de la double monarchie, les juristes spécialistes du droit international et les historiens se bagarrent là-dessus depuis 1867. CMI 2017 aka le Conteur
Risque de doublon[modifier le code]
Je ne sais pas s'il est très utile de poursuivre ce travail qui fait assez largement double emploi, d'une part avec les chronologies mensuelles générales, Juillet 1914, Août 1914, etc., où les faits de guerre occupent presque toujours la première place, et d'autre part avec la page Chronologie de la Première Guerre mondiale. Il existe aussi une page Événements militaires du mois d'août 1914. C'était une bonne idée au départ, mais je crois qu'il vaut mieux compléter les pages existantes. Par exemple, je m'aperçois qu'on a oublié la poursuite du Goeben et du Breslau, pourtant présentée par plusieurs historiens comme un épisode essentiel du début de la guerre. --Verkhana (discuter) 20 septembre 2017 à 21:07 (CEST)
- Bonjour, Les oublis ont été réparés ce jours. Sur le fond, la Première guerre mondiale, c'est quoi ? C'est un objet historique complexe ayant des dimensions politiques, économiques, diplomatiques, militaires... spécifiques, liées intimement les unes aux autres. Par exemple, on ne comprend pas ce qui se joue à Spa le 12 mai 1918, si on néglige le contexte particulier des rapports entre le Reich et la double monarchie depuis la fin de l'année 1914 (perte de la Galicie, grenier à blé de la monarchie - lourdes défaites sur le front russe, en Serbie - imbrications croissantes des unités allemandes et austro-hongroises au sein d'armées nominalement allemandes ou austro-hongroises...). Enfin, je constate que la chronologie diplomatique de la guerre est souvent intégrée dans la chronologie militaire : depuis quand l'envoi d'une note diplomatique (techniquement, une déclaration de guerre d'un pays à un autre se fait par l'envoi d'une note diplomatique) est-il un événement militaire? Enfin, cette chronologie mensuelle est calquée sur celle de la seconde guerre mondiale (mois par mois : de septembre 1939 à septembre 1945) : pourquoi alors, supprimer l'une et ne pas supprimer l'autre? CMI 2017 aka le Conteur 17 avril 2018 à 11:59 (CEST)