Discussion:Antoine Rostand/Admissibilité

Autres discussions [liste]

Admissibilité
Neutralité
Droit d'auteur
Article de qualité
Bon article
Lumière sur
À faire
Archives
Commons

Cette page a précédemment fait l’objet d’une discussion quant à sa suppression, consultable ici.

L'admissibilité de la page « Antoine Rostand » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?: Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.; Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation: Si un consensus clair s'est dégagé le 7 juin après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 14 juin.

Voir toutes les procédures en cours

Important

Copiez le lien *{{L|Antoine Rostand}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Antoine Rostand}} sur leur page de discussion.

Antoine Rostand[modifier le code]

Proposé par : Chris a liege (d) 30 mai 2012 à 08:28 (CEST)[répondre]

Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis mai 2011 et il est dommage de garder :

des articles admissibles avec un bandeau disgracieux dessus
des articles non admissibles, et notamment des articles promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars

Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises suite à des discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.

Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs doivent être prévenus de cette démarche.

Conclusion

Conservation traitée par Hadrianus (d) 14 juin 2012 à 03:02 (CEST)[répondre]
Raison : Pas de consensus, d'où conservation.

Discussions[modifier le code]

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis[modifier le code]

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver[modifier le code]

Conserver, étant donné les articles de Forbes (2009), Journal du Net (2000) et Arabian Oil & Gas (2010). - Eastmain (d) 30 mai 2012 à 08:54 (CEST)[répondre]
Conserver, La notoriété d'Antoine Rostand me semble conforme aux critères, nombreuses références sur le Web, articles dans des revues réputée et fiche biographique sur le site de l'Association Française des Techniciens et Professionnels du Pétrole : AFTP - Antoine Rostand. Abaca (d) 31 mai 2012 à 00:02 (CEST)[répondre]
Conserver Notoriété assise dans la profession et conformité aux règles ici. VeroAlc (d) 8 juin 2012 à 23:52 (CEST)[répondre]

Supprimer[modifier le code]

Supprimer. Toujours pareil : CV, insuffisamment notoire, et ne réponds pas aux critères des universitaires (cf section dédiée WP:CAA) qui s'applique à cette personne. Les articles n'étant pas dédiés à la personne (dont le Forbes). WP n'est pas un annuaire professionnel.-- LPLT ^[discu] 30 mai 2012 à 10:09 (CEST)[répondre]
Supprimer en accord avec les arguments de LPLT et du proposant. --Kartell (d) 30 mai 2012 à 20:29 (CEST)[répondre]
Supprimer. Idem que les précédents. « Admissibilité Non Démontrée » manifeste. Chris a liege (d) 7 juin 2012 à 00:47 (CEST)[répondre]

Avis non décomptés[modifier le code]

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

Ancienne discussion[modifier le code]

L'admissibilité de la page « Antoine Rostand » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?: Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.; Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation: Si un consensus clair s'est dégagé le 26 janvier après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 2 février.

Voir toutes les procédures en cours

Important

Copiez le lien *{{L|Antoine Rostand}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Antoine Rostand}} sur leur page de discussion.

Conclusion

Conservation traitée par Udufruduhu (d) 2 février 2010 à 13:25 (CET)[répondre]
Raison : Avis partagés : notoriété non nulle mais pas non plus clairement démontrée comme étant en adéquation des critères généraux d'admissibilité. Néanmoins l'article est vérifiable comme le montre les quelques sources apportées par Eastmain.

Antoine Rostand[modifier le code]

Proposé par : LPLT ^[discu] 18 janvier 2010 à 21:35 (CET)[répondre]

Article neutre certes, mais cette personne ne rempli apparemment en rien les WP:CAA, critères généraux, et critères de notoriété sur WP. En l'absence d'article de presse dédié ou de livres faisant mention de cette personne, je pense que cette page n'est pas admissible. Qu'en pense la communauté ?