Aller au contenu

Discussion:Antisémitisme aux États-Unis/Admissibilité

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

L'admissibilité de la page « Antisémitisme aux États-Unis » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non comptabilisés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
Durée de la consultation
Si un consensus clair s'est dégagé le 9 novembre 2020 à 15:44 (CET), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 16 novembre 2020 à 15:44 (CET).


Important

  • Copiez le lien *{{L|Antisémitisme aux États-Unis}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
  • Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Antisémitisme aux États-Unis}} sur leur page de discussion.

Proposé par : Elyür (discuter) 2 novembre 2020 à 15:44 (CET)[répondre]

Bonjour, je remarque que cet article dont le sujet a un intérêt encyclopédique certain contient vraiment peu de sources depuis 2011 (voir la bannière en en-tête). Un tel sujet pourrait à mon avis amplement mériter un article, mais dans de telles conditions (manque sérieux de sources), il me parait difficile de le laisser sur Wikipédia (il faut se méfier de la désinformation, encore plus vis-à-vis de sujets qui peuvent facilement être mêlés à de la controverse).

Je remarque aussi des querelles de longue à propos justement d'un manque sérieux de sources sur la page de discussion de l'article. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Elyür (discuter), le 2 novembre 2020 à 15:48 (CET)[répondre]

Merci,

Conclusion

Discussions[modifier le code]

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis[modifier le code]

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver[modifier le code]

  1. + Conservation immédiate Intérêt encyclopédique indiscutable. Si l'article est mal écrit / mal sourcé, il faut le reprendre. En aucun cas le supprimer ! Taranis42 (discuter) 2 novembre 2020 à 16:18 (CET)[répondre]
  2. + Conservation immédiate Idem. Quelle drôle de proposition… - Mylenos (discuter) 2 novembre 2020 à 16:26 (CET)[répondre]
  3. + Conservation immédiate. Le proposant n'a manifestement pas compris à quoi servent les PàS. Hadrianus (d) 2 novembre 2020 à 19:01 (CET)[répondre]
  4. + Conservation immédiate J'espère que cette PàS est une erreur de débutant. Cdt, Manacore (discuter) 2 novembre 2020 à 21:01 (CET)[répondre]
  5.  Conserver Sauf copyvio, les PàS ne concernent pas l'état actuel d'un article, mais le potentiel du sujet. - Boréal (:-D) 2 novembre 2020 à 21:32 (CET)[répondre]
  6. + Conservation immédiate comme les précédents --Olevy (discuter) 3 novembre 2020 à 11:14 (CET)[répondre]
  7. + Conservation immédiate Les sources sont largement présentes dans l'interwiki anglais. Il aurait été nécessaire de le consulter avant de proposer cette page à la suppression. Cinéphilkino (discuter) 3 novembre 2020 à 11:19 (CET)[répondre]
  8. + Conservation immédiate Même si l'article est certainement améliorable (comme quasiment tous les articles de WP), le sujet est indéniablement encyclopédique et à portée historique. La demande de PàS, est, AMHA, totalement injustifiée.--JPC Des questions ? 3 novembre 2020 à 11:24 (CET)[répondre]
  9. + Conservation immédiate, et fissa. --El clemente (discuter) 4 novembre 2020 à 13:50 (CET)[répondre]
  10.  Conserver L'article, même s'il a besoin d'être retravaillé, est parfaitement admissible. --Auctores varii (discuter) 4 novembre 2020 à 15:52 (CET)[répondre]
  11. + Conservation immédiate le sujet a été particulièrement discuté dans le cadre des élections, des Juifs craignant les représailles du camp perdant quel qu’il soit et le nombre de demandes d’émigration au Canada aurait, paraît-il, sensiblement augmenté-- Nathan m'écrire 5 novembre 2020 à 06:20 (CET)[répondre]

Supprimer[modifier le code]

Fusionner[modifier le code]

Neutre[modifier le code]

Avis non comptabilisés[modifier le code]

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :