Discussion:Anselme de San Saba

Autres discussions [liste]

Admissibilité
Neutralité
Droit d'auteur
Article de qualité
Bon article
Lumière sur
À faire
Archives
Commons

Cet article est indexé par les projets Christianisme, Mondes normands et Vallée d'Aoste.

Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.

**Évaluation** de l’article « **Anselme de San Saba** »
Avancement	Importance
Bon début	Faible	Christianisme (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues)
		Mondes normands (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues)
		Vallée d'Aoste (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues)

Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.

Décès le 3 ou le 11 janvier[modifier le code]

Merci Ælfgar d'avoir mis une source sérieuse pour le 3 janvier. Mais il semble bien que l'on puisse aussi trouver la date du 11 janvier en particulier dans la source à l'origine de l'article: Abbé Joseph-Marie Henry, Histoire populaire religieuse et civile de la Vallée d’Aoste, cet affichage d'extrait permet de s'en rendre compte. HB (discuter) 3 mars 2017 à 22:02 (CET)[répondre]

Comparons :

d'un côté, nous avons la notice du Dictionary of National Biography, de publication récente (2004) et rédigée par un spécialiste (G. R. Evans est ou a été professeur de théologie médiévale à Cambridge) ;
de l'autre, nous avons un opuscule d'histoire régionale rédigé il y a près d'un siècle par Joseph-Marie Henry, un curé de village touche-à-tout.

Je n'ai rien contre les historiens locaux amateurs, qui ont souvent documenté des sujets négligés par leurs pairs plus établis. Mais ici, il me semble qu'on n'est pas dans un cas « deux sources se contredisent », mais plutôt « une source en supplante une autre » (pour des raisons de date et de qualité). Partant, je ne vois pas l'intérêt de conserver la date de l'abbé Henry ici. – Swa cwæð Ælfgar (discuter) 3 mars 2017 à 23:15 (CET)[répondre]

A tout y réfléchir je pense aussi que le 3 janvier est probablement plus juste. HB (discuter) 4 mars 2017 à 00:11 (CET)[répondre]

Bonjour

Convaincant pour la date du 3 janvier... mais qu'ajoute la source nouvelle sur le sujet ? Dalriada (discuter) 4 mars 2017 à 11:09 (CET)[répondre]

Je n'ai pas compris la question. – Swa cwæð Ælfgar (discuter) 7 mars 2017 à 15:06 (CET)[répondre]