Discussion:Anne Cleary/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Anne Cleary » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 14 juin 2018 à 01:41 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 21 juin 2018 à 01:41 (CEST).
Important
- Copiez le lien *{{L|Anne Cleary}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Anne Cleary}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Chris a liege (discuter) 7 juin 2018 à 01:41 (CEST)
Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis octobre 2017 et il est dommage de garder :
- des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
- des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.
Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises à la suite de discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.
Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.
- Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : manque de sources ? Critères de notoriété WP ?
Conclusion
Suppression traitée par --HenriDavel (discuter) 21 juin 2018 à 07:13 (CEST)
Raison : 5 avis sur 6 en suppression. Des soiurces pour l'avis en conservation. Des sources insuffisantes, pour les avis en suppression
Discussions[modifier le code]
Toutes les discussions vont ci-dessous.
Avis[modifier le code]
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Les avis de contributeurs qui, au moment du lancement du débat, ne sont pas inscrits ou ont moins de cinquante contributions dans les articles, sont déplacés dans la section « Avis non décomptés », à l’exception du créateur de l’article.
Si vous êtes dans ce cas, merci de vous exprimer directement dans cette section, quel que soit votre avis.
Conserver[modifier le code]
Conserver et fusionner, elle se fait connaître en France avec Denis Connolly [1], j'ai relevé deux articles d'Irish Times 2009 et 2013 + mentionnés ici. Ils ont « présenté au Centre Pompidou une importante exposition personnelle intitulée Pourquoi pas toi?. En 2009, ils ont également reçu le prestigieux prix AIB qui distingue les meilleurs jeunes artistes irlandais. » [2]. Je pense qu'il faudrait fusionner les deux articles wikipédia Mario93 (discuter) 7 juin 2018 à 17:52 (CEST)
- Ils ont exposé au Hunt Museum [3] et sont présent dans L'Œil : en 2004 et 2005 Mario93 (discuter) 7 juin 2018 à 18:34 (CEST)
Supprimer[modifier le code]
Supprimer Sources secondaires centrées ? --Hohenlinden (discuter) 7 juin 2018 à 12:21 (CEST)
- Bonjour Hohenlinden
, c'est un duo, voir mon avis ci-dessus avec des sources Mario93 (discuter) 7 juin 2018 à 18:09 (CEST)
- Bonjour Hohenlinden
- Supprimer Sauf erreur de ma part c'est
Hors critères WP Wik8dude (discuter) 11 juin 2018 à 16:46 (CEST) - SupprimerManque de sources secondaires centrées Rastapeuplulos (discuter) 17 juin 2018 à 17:46 (CEST)
- Supprimer Manque de source attitrée au personnage. Gerard1505 (discuter) 19 juin 2018 à 21:47 (CEST)
- Supprimer Sources étiques, hors critères, --Pierrette13 (discuter) 21 juin 2018 à 06:50 (CEST)
Fusionner[modifier le code]
Neutre[modifier le code]
Avis non décomptés[modifier le code]
Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :