Discussion:Ancre (rivière)/À faire
Dans une optique de labellisation BA :
- Résumé à étoffer
- Géographie : à étoffer
- Phrase d'introduction du paragraphe affluents pas claire
- Termes techniques (module,VCN3, SAGE, cours d'eau de première catégorie,...) à expliciter
- Hydrologie : régime ? expliquer pourquoi le débit est aussi régulier ?
- Relief et géologie : Pourquoi le paragraphe relief et géologie est il éloigné de géographie ? Est ce la norme ? Bizarre. Paragraphe limité à une citation ??
- Certaines tournures de phrases à revoir
- Mise en page perfectible (image à gauche s'affichant en regard de liste de points).
- De meilleures illustrations seraient souhaitables
- Un peu sec/décousu. Fait plus penser à une fiche technique qu'à un article encyclopédique.--Pline (discuter) 23 mai 2014 à 08:27 (CEST)
Qualité[modifier le code]
Liste de vérification qualité
| Points de qualité | Que vérifier ? | Objectif ? | Fait ? |
|---|---|---|---|
| 1 Neutralisation du PDV | S'assurer que le ton, le plan, le style et les informations et sources respectent la règle du NPOV | Présenter un sujet neutre et encyclopédique | |
| 2 Conventions de style et Style encyclopédique | Respecter l'attente du lecteur, être didactique, éviter le francocentrisme (ou tout autre centrisme national) et limiter le jargon | Être clair et lisible | |
| 3 Vérifiabilité | Permettre à tous d'accéder aisément aux sources utilisées et d'en vérifier la pertinence et la justesse | Croiser les sources, les présenter au mieux (par les notes groupées ou {{harvsp}} par exemple) et fournir des références honnêtes et fiables, provenant en majorité de sources secondaires | |
| 4 Citation de sources | S'assurer que chaque paragraphe possède des renvois de sources en nombre suffisant, et de qualité (secondaires) ; s'assurer que le sujet repose sur deux ou trois sources bibliographiques différentes | Apporter une information fiable et neutre | |
| 5 Critères d'admissibilité des articles | S'assurer que l'article répond à un besoin encyclopédique et traite correctement le sujet, sans empiéter sur d'autres articles | Un sujet = un article | |
| 6 Accessibilité | S'assurer que la lecture est aisée, que les images et schémas sont accessibles, que les sources sont liées sans ambiguïté et que les couleurs sont ergonomiques | Rendre l'article lisible par tous | |
| 7 Collaboration | Demander l'avis des autres contributeurs, experts ou non, les deux si possible | Contrôler sa rédaction et la neutralité de l'article | |
| 8 Travail Inédit | S'assurer que l'on n'a pas écrit de l'inédit, non vérifiable et non encyclopédique | Éviter les hors-sujets | |
| Points de forme Points fondamentaux d'un article | S'assurer que le Résumé introductif est correct, que les citations respectent le droit intellectuel, que les sources sont liées, que les conventions bibliographiques sont aux normes, que l'article est catégorisé au mieux et est lié à un projet, que dans le cadre de celui-ci il est correctement évalué, que les interwikis sont validées, ainsi que la taille des images. Enfin, en cas de traduction, celle-ci doit être signalée. | Respecter les points de présentation et les recommandations communautaires |