Discussion:Ambrault

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

Source et langage[modifier le code]

Bonjour, quelques remarques et suggestions:

concernant le § Toponymie :

  • il conviendrait de sourcer (d'autant que Ambrus est probablement une supposition et non une mention épigraphique ou textuelle)
  • l'expression "du temps des Romains" fait très amateur et n'est pas spécialement exacte: on préfèrera les termes de chronologie professionnelle : "A l'époque romaine" ou "gallo-romaine" ou encore "dans l'Antiquité"
  • certains titres sont en gras, d'autres non
  • L'information historique mériterait d'être enrichie, je propose le § suivant :

L'exploitation de la pierre d'Ambrault notamment étudiée par les géologues Jacqueline et Claude LORENZ (voir. http://infoterre.brgm.fr/rapports/RP-51868-FR.pdf) est attestée à l'époque romaine, en particulier à Argentomagus dès la seconde moitié du Ier s. apr. J.-C. Elle est la source principale de fabrication des colonnades (Chartrain, Flotté, Henry : à paraître dans Archeologia dell'Architettura - Tempo, tecniche, approvvigionamenti : un tentativo di analisi archeologica dei muri nella cittadina gallo-romana di Argentomagus (Francia)) mais elle a aussi été employée pour la réalisation de divers ensembles architecturaux comme au théâtre gallo-romains du Virou.

— Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 82.231.24.117 (Miles gloriosus) (discuter), le 31 mars 2014 à 12:58 UTC+X

icône « fait » Fait. ok merci de votre aide.--Floppy36 (discuter) 31 mars 2014 à 19:41 (CEST)[répondre]

Modifs de la notice[modifier le code]

Eh bien on ne peut pas dire que ce soit devenu aisé d'introduire de l'information dans une notice Wikipédia, c'est même devenu dissuasif depuis 1 ou 2 ans: J'ai opéré des modifications, relatives à ce que je signalais dans le post supra. Mais j'ai rencontré 3 problèmes:

  • les références introduites n'apparaissaient nulle part
  • un message s'est affiché concernant de questions de code, wiki etc: du chinois pour moi
  • on m'a envoyé sur "modifier le code" et là j'ai tout perdu.

Seule solution: j'ai réintroduit mes modifs mais comme il n'y a pas de bouton "insérer une référence / une note" j'ai dû y laisser intégralement le texte des références in texto, à charge pour des experts de les passer en réf. (ce devrait être 5 et 6 ou 6 et 7) ce dont je les remercie vivement.... Mais vraiment il faut bien aimer Ambrault et être sacrément motivé pour changer 2 mots ou 2 lignes ou ajouter une info dans Wikipédia (sans compter que j'ai dû faire comme souvent 3 fois le code "kamchptka"...)

— Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 82.231.24.117 (Miles gloriosus) (discuter), le 31 mars 2014 à 13:31 UTC+X

icône « fait » Fait., merci pour votre contribution, j'ai rétabli les ref comme il faut. --Floppy36 (discuter) 31 mars 2014 à 19:43 (CEST)[répondre]

gendarmerie[modifier le code]

La ligne " La commune avait une gendarmerie, qui a fermé le 1er août 2011." n'a rien à faire dans le § Histoire: je pense qu'il serait mieux de l'insérer dans le Chapitre Population & Société.

— Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 82.231.24.117 (Miles gloriosus) (discuter), le 31 mars 2014 à 13:35 UTC+X

Je ne suis pas d'accord avec car la gendarmerie fait parti de l'histoire de la commune. --Floppy36 (discuter) 31 mars 2014 à 19:45 (CEST)[répondre]

problèmes de mise en forme[modifier le code]

Vous avez un problème de mise en forme de la page discussion :

  • elle place des cadres à tout bout de champ, faisant éclater la rédaction
  • elle n'opère pas le renvoi d'alinéa après un renvoi suivi d'un - (je m'en sors en utilisant les infects boutons de liste n°tée)
  • elle tronque la page à droite (ce qui ne se produit pas sur la consultation des articles Wikipédia); je précise que ce n'est pas lié à mon ordi ni à mon navigateur: cela ne fait ça que chez vous et chez vous que pour la page Discussion.

— Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 82.231.24.117 (Miles gloriosus) (discuter), le 31 mars 2014 à 13:41 UTC+X

✔️, un espace (ou alinéa) n'est pas admi en début de ligne. --Floppy36 (discuter) 31 mars 2014 à 19:44 (CEST)[répondre]

merci d'avoir pris en compte mes infos (ça n'a pas traîné) et d'avoir inséré les références en bonne et due forme (un jour Wikipédia m'expliquera son secret, mais je ne ferai pas un stage pour mettre en forme 2 lignes ce qu'on fait avec simplicité et sans se "prendre la tête" chaque jour sur le moindre forum, et moi-même sur les 3 sites que j'administre (un bien grand mot)). Pour la gendarmerie, certes tout est histoire. Mais ça fait quand même bizarre comme chute (passer d'un théâtre gallo-romain à une gendarmerie portée manquante... Remarquez ce sont toujours des histoires et ça fait penser au feuilleton "Duo des non" de Sud-Radio).
Bien à vous, Miles Gloriosus

PS: pas trop fier de mon -S qui traîne à la fin de gallo-romain... heureusement je l'avais corrigé sur la notice

— Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 82.231.24.117 (Miles gloriosus) (discuter), le 31 mars 2014 à 23:54 UTC+X