Discussion:Alice Liddell/Article de qualité

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]

Cet article a été déchu de son label Article de qualité en vertu de ce vote.
Merci de remplacer ce modèle par {{Instructions pAdQ}} si le vote est remis en cause.

Article déchu au terme du premier tour.

  • Bilan : 0 pour, 0 bon article, 8 contre, 0 autre(s) vote(s).
  • Commentaire : Moins de 8 votes et/ou (pour + bon article) / (pour + bon article + contre) = 0% ≤ 50%

Gemini1980 oui ? non ? 23 septembre 2008 à 00:16 (CEST)[répondre]

Article : Alice Liddell

Contestation[modifier le code]

Contesté le 22 août 2008 à 18:45 (CEST) par Speculoos (D · B).

Motivation : Aucune source, peu complet, pas très ordonné.

Vote[modifier le code]

Article de qualité[modifier le code]

Bon article[modifier le code]

Contre[modifier le code]

  1. Contre Aucune source, peu complet, pas très ordonné. Speculoos (D · B) 22 août 2008 à 18:46 (CEST)[répondre]
  2. Contre : pas de références, plan insatisfaisant, incomplet par rapport aux autres langues, effectivement. R (d) 22 août 2008 à 19:03 (CEST)[répondre]
  3. Contre L'article anglais est plus complet et a plus de sources sans être ADQ ni BA. Un futur contributeur francophone aura peut-être l'envie d'en faire un AdQ dans le futur et prendra peut-être plaisir à le représenter au vote. Sylfred1977 (d) 22 août 2008 à 21:16 (CEST)[répondre]
  4. Contre Ne réunit par les critères AdQ. Gemini1980 oui ? non ? 23 août 2008 à 20:38 (CEST)[répondre]
  5. Contre Quand la lecture du résumé introductif et de la liste de références laissent planer le doute sur son admissibilité, c'est qu'il y a problème. Il y a une monographie à son endroit qui pourrait être utilisée : Anne Clark, The Real Alice. The Other Alice Derkleinebaueraufdemriesigenschachbrett (d) 27 août 2008 à 20:18 (CEST)[répondre]
  6. Contre idem --Ampon (d) 28 août 2008 à 23:20 (CEST)[répondre]
  7. Contre Non sourcé, dommage ! FR ¤habla con él¤ 9 septembre 2008 à 18:39 (CEST)[répondre]
  8. Contre Article super léger, pratiquement que des longues citations (pour ne pas répéter les critiques sur les sources, etc.) Ο Κολυμβητής (You know my name) 10 septembre 2008 à 19:30 (CEST)[répondre]

Neutre / Autre[modifier le code]

Discussion[modifier le code]

Archive du vote précédent[modifier le code]

Article exemplaire: il était très faible ce qui lui à valu un passage sur WP:PàS, et par réaction Kuxu en a fait un article que je trouve de grande qualité. Belle promotion que de passer directement de WP:PàS à cette page! ;-) .: Guil :. causer 16 juillet 2005 à 19:47 (CEST)[répondre]

Ce document provient de « https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Discussion:Alice_Liddell/Article_de_qualité&oldid=202695231 ».