Discussion:Aleksandra Taistra

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

admissibilité[modifier le code]

L'admissibilité ne fait pas doute pour moi. Le fait qu'elle passe du 8c+ est exceptionnel pour une femme. Beaucoup de portraits existent ([1], [2], [3]) et ses ascensions sont beaucoup commentées ([4], [5], [6]). Elle est sponsorisé par de grandes marques : La Sportiva, Mercedes-Benz, Blimp, Salewa, Action club et Grandessa.

Il existe des critères spécifiques au sportifs : Wikipédia:Notoriété_des_sportifs, le fait qu'elle ait été l'objet de portrait n'est pas un critère suffisant. Le fait de passer du 8c+ est peut-être exceptionnel pour une femme, mais il ne s'agit pas là de la seule à le faire, ni même de la première. Cela serait le cas, que ce serait encore discutable comme critère d'admissiblité. JR (disc) 6 octobre 2014 à 12:34 (CEST)[répondre]
Les principes fondateurs passent avant une page décidée à l’intérieur d'un projet par 3 personnes. Des sources suffisent pour établir la notabilité d'un sujet. L'escalade, ce n'est pas qu'un sport, c'est aussi une activité de plein air. Elle est la première polonaise à réaliser un 8c+. - Zil (d) 7 octobre 2014 à 00:20 (CEST)[répondre]
Merci d'avoir laissé le bandeau le temps de la discussion. Les sources permettent d'établir la vérifiabilité d'une information. C'est nécessaire, mais ce n'est pas suffisant. Pour les personnes vivantes, il est demandé un peu plus. Notamment, il est important de se souvenir que les articles WP ne doivent pas constituer des CVs, et c'est souvent le cas pour des personnes dont la notoriété est limitée. De ce que je vois, le palmares n'est vraiment pas à la hauteur et si sa notoriété en Pologne est sans doute suffisante, cela n'implique pas automatiquement son admissibilité dans la WP française. JR (disc) 7 octobre 2014 à 10:32 (CEST)[répondre]

Dans l'escalade, il y a deux parties... Il y a le sport de compétition et il y a un sport qui est basé sur des réalisations... Le palmarès de Catherine Destivelle est nul... pourtant par ses réalisations, elle est notable. C'est un peu comme si, pour un alpiniste, on demandait un palmarès. - Zil (d) 10 octobre 2014 à 23:19 (CEST)[répondre]

Le problème est que « Wikipédia:Notoriété des sportifs » n'est pas applicable à des alpinistes ou à des grimpeurs non compétiteurs. Une autre difficulté est que de nombreuses sources sont en polonais (langue que les contributeurs francophones maîtrisent généralement mal) mais une source comme fakt.pl me parait tout à fait significative, bien que je ne lise pas le polonais. Enfin, il faudrait pousser les recherches de sources dans les revues papier spécialisées dans la grimpe qui, vu ses performances, doivent avoir parler d'Aleksandra Taistra. Je suis partisan de laisser l'article s'enrichir lentement au gré des sources trouvées par les contributeurs qui s'intéressent à l'escalade. O.Taris (discuter) 13 octobre 2014 à 23:41 (CEST)[répondre]
Elle n'est effectivement pas admissible en tant que compétitrice, mais en ce qui concerne la difficulté en escalade sportive féminine elle se situe dans les 5 meilleures performances mondiales, ce qui me semble très largement suffisant.Hadrien (causer) 14 octobre 2014 à 10:56 (CEST)[répondre]