Discussion:Albatros

L'albatros est un batiment americain du 19eme siecle. L’Albatros est ce qu'on appelle une goélette (voilier dont le mât de misaine, placé à l'avant du grand mât, est plus court que ce dernier ou de taille égale) équipée d’un pont à canons qui fut construite en 1840 à Baltimore, ce pont comporte 10 emplacements destinés aux canons . La forme élancée de sa coque et le tracé du pont ont été inspirés des frégates françaises qui faisaient en ce temps-là régulièrement escale dans les ports de la côte américaine. Les premières goélettes se répandirent très vite sur les deux côtes des USA et ailleurs par la suite également. Elles étaient essentiellement destinées, sur la côte ouest, au transport du bois alors que leur cargaison, sur la côte est, se constituait principalement de charbon. http://www.falconstein.de/pics/ship_albatros_m/intro.jpg

Fusion entre Albatros (homonymie) et L'Albatros

Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner
Bonjour,

Deux pages d'homonymie faisant doublon. Les homonymes indiqués dans la deuxième page figurent déjà dans la première qui est plus complète. --Jackgemini (discuter) 8 octobre 2016 à 20:32 (CEST)

1. Pour C'est clair... Kintaro (discuter) 10 octobre 2016 à 14:11 (CEST)
2. Pour S'il y a une raison pour que ces deux pages coexistent, elle m'échappe...--Cbyd (discuter) 10 octobre 2016 à 16:54 (CEST)
3. Pour l'article dans le titre de L'Albatros ne correspond pas à l'usage WP il me semble. Atrempance (discuter) 10 octobre 2016 à 21:53 (CEST)
4. Contre : L'Albatros n’est pas homonyme de « Albatros », de même que La Mer n’est pas homonyme de mer. La séparation des deux pages d’homonymie est parfaitement conforme aux règles et usages. C’est la présence des entrées « L’Albatros » dans Albatros (homonymie) qui ne l’est pas : ces entrées doivent être retirées ou déplacées dans l’autre page. Zapotek 11 octobre 2016 à 12:24 (CEST)
5. Plutôt pour Car ingérable dans une encyclopédie rédigée à plusieurs. Il suffit d'ajouter une section « L'Albatros », ce qui n'empêche pas, comme le souligne Zapotek, qu'il y aurait du ménage et du tri à faire dans cette page, histoire de simplifier la page. En passant, la redirection de Albatros (avion) n'est-elle pas POV ? -- Amicalement, Salix ^[Converser] 11 octobre 2016 à 13:53 (CEST)
6. Pour, plutôt judicieux. • Octave.H ^hello 11 octobre 2016 à 14:18 (CEST)
7. Plutôt pour J'ai hésité à proposer la fusion car je partage l'avis de Zapotek, "Albatros" n'est pas la même chose que "L'Albatros", "Les Albatros" ou "Albatross" et des pages d'homonymies pour chaque dénomination seraient conformes aux règles, cependant la page L'Albatros m'a semblé bien isolée et faire franchement doublon, un regroupement m'a semblé judicieux.--Jackgemini (discuter) 11 octobre 2016 à 18:18 (CEST)

Fait. --Nouill 15 octobre 2016 à 19:41 (CEST)