Discussion:Alain Thiry/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cette page a précédemment fait l’objet d’une discussion quant à sa suppression, consultable ici.
L'admissibilité de la page « Alain Thiry » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 6 juin après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 13 juin.
Important
- Copiez le lien *{{L|Alain Thiry}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Alain Thiry}} sur leur page de discussion.
Proposé par : СуперКумкум ⎇Вот... дерьмо. 29 mai 2016 à 15:43 (CEST)
Dans le sillage de Fédération des associations francophones des certifiés en PNL (d · h · j · ↵ · DdA), voire d'autres ces prochaines heures.
Critères applicables : WP:NPER, WP:NSU, WP:NECR
- WP:NPER : Deux sources secondaires centrées issues de médias d'envergure nationale ou internationale sur deux ans au moins : manifestement non Non ;
- WP:NSU : Scholar : un seul ouvrage largement cité, mais ne rentre pas dans le champ considéré (PNL), donc rien ne prouve qu'il soit un auteur de référence dans son domaine ; Non
- WP:NPER : ouvrages à dimension scientifique ou didactique ne relevant pas de l'essai : Non
Circonstances aggravantes : WP:AUTOBIO, WP:CI, WP:PUB et WP:POV probables, les contributions de Cathssm (d · c · b) et de Joyafara (d · c · b) (wtf) laissent peu de doutes sur ce point. Dans Bibliographie en programmation neuro-linguistique, le nom de Thiry apparaît 12 fois, grâce à l'utilisateur Ath200 (d · c · b), dont les trois lettres du pseudo n'ont naturellement absolument aucun lien avec le principal intéressé.
Bref, un article non admissible qui sert de panneau publicitaire gratuit pour une activité bien lucrative.
Conclusion
Suppression traitée par Lomita (discuter) 5 juin 2016 à 20:46 (CEST)
Raison : Pas d'avis pour la conservation
Discussions[modifier le code]
Toutes les discussions vont ci-dessous.
Analyse de conflits d'intérêts potentiels. Dans la discussion précédente, 3 contributeurs sont intervenus en faveur de la conservation : la créatrice de l'article ainsi que Proposée, ce dernier ayant travaillé avec Alain Thiry, qui dispose apparemment d'un compte contributeur avec lequel il y a lieu de souligner l'honnêteté de ne pas intervenir sur son propre article si ce n'est pour corriger un titre, ce qui respecte entièrement la recommandation WP:AUTO, pour porter l'article sur la PNL au label AdQ et enfin Zubule qui adhère aux arguments de Prosopee. --Dereckson (discuter) 29 mai 2016 à 16:17 (CEST)
Avis[modifier le code]
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver[modifier le code]
Supprimer[modifier le code]
Supprimer Proposant et selon argumentaire. СуперКумкум ⎇Вот... дерьмо. 29 mai 2016 à 15:54 (CEST)- idem ; démarche promotionnelle. C'est avec des démonstrations comme cet article qu'on en vient à devoir éliminer des contributions modestes, simplement et élémentairement informatives, en durcissant toujours davantage les critères et en cultivant systématiquement le soupçon. TigH (discuter) 29 mai 2016 à 18:13 (CEST)
- Supprimer Cela semble une page perso : les références sont perso, la biblio est perso, pas de sources secondaires. Bonne journée, --Pierrette13 (discuter) 30 mai 2016 à 09:03 (CEST)
Avis non décomptés[modifier le code]
Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
Ancienne discussion[modifier le code]
L'admissibilité de la page « Alain Thiry » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
- Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
- Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 6 novembre après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 13 novembre.
Important
- Copiez le lien *{{L|Alain Thiry}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Alain Thiry}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Chris a liege (d) 29 octobre 2012 à 22:47 (CET)
|
Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis novembre 2011 et il est dommage de garder :
Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises suite à des discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire. Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche. |
Conclusion
Conservation traitée par --Mathis B.Discuter/répondre, le 13 novembre 2012 à 20:19 (CET)Raison : Aucun consensus ne ressort des discussions
Discussions[modifier le code]
Toutes les discussions vont ci-dessous.
Avis[modifier le code]
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver[modifier le code]
Conserver plusieurs arguments permettent d'aller dans le sens d'une conservation : 1) un livre, Les outils de la PNL à l'école écrit par Jean-Luc Canal, Pascal Papillon et Jean-François Thirion cite les travaux de A. Thiry. 2) cet auteur a écrit 4 livres (et pas 2), publiés chez De Boeck - université. Or il ne s'agit pas d'une maison d'édition confidentielle. 3) Concernant la notoriété, le domaine de la PNL est encore assez disparate et sans réel recul mais la NLPNL (Fédération des associations francophones de PNL) a donné l'agrément à une seule formation PNL spécialisée dans le domaine de l'apprentissage, celle de M. Thiry. 4) enfin, une école utilise ses techniques (ce qui devrait ahma être suffisant pour le faire entrer dans la catégorie éducation alternative). En conclusion, je pense que M. Thiry est un auteur PNListe ayant suffisamment de notoriété pour le faire figurer dans la catégorie Programmation neuro-linguistique. Il représente un pan de connaissance au sein de ce domaine du savoir humain. Cordialement. Prosopee (d) 2 novembre 2012 à 19:48 (CET)- Conserver Idem. --Zubule (d) 3 novembre 2012 à 18:30 (CET)
- Conserver Je connais simplement assez bien le monde de la PNL. Il n'y a que 2 auteurs francophones qui ont développé une analyse et un regard critique sur la PNL (aspects positifs mais aussi les dérives négatives): Monique Esser et Alain Thiry. Celui-ci a de plus développé des techniques novatrices dans le domaine de l'apprentissage (publiées dans ses livres chez le plus gros éditeur belge et qui édite les professeurs de l'université de la ville) dont l'efficacité est démontrée par les résultats dans une école en Belgique qui a adopté cette pédagogie depuis plus de 10 ans. Cordialement. Cathssm (d) 7 novembre 2012 à 19:07 (CET)
Supprimer[modifier le code]
- Supprimer On est très loin d'une personnalité de référence. Deux ouvrages à publication confidentielle, pas de notoriété même dans le domaine de la Programmation neuro-linguistique. Visiblement une grande admiratrice qui a cru bon de créer une bio sur WP, mais dont c'est la seule contribution ... Critères non remplis.--YannReboulleau (d) 1 novembre 2012 à 16:53 (CET)
Avis non décomptés[modifier le code]
Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
- Si j'ai bien compris, je ne peux pas voter. Néanmoins, je suis Dominique Robert, présidente de NLPNL (Fédération des associations francophones de PNL) et je peux vous dire qu'Alain Thiry est connu dans le monde de la PNL francophone et que ses travaux ont permis de réaliser les dernières avancées dans le domaine de la pédagogie PNL. Lors d'un congrès PNL à Paris, la conférence donnée par la directrice de l'école en Belgique qui applique la pédagogie que propose Alain Thiry a fait forte impression. Avis déposé par Cathssm --Tracouti (d) 13 novembre 2012 à 13:16 (CET)
Nota bene : La page même consacrée à la PNL fait l'objet d'une discussion.
https://fr.wikipedia.org/wiki/Discussion:Programmation_neuro-linguistique/Neutralit%C3%A95 juin 2016 à 16:00 (CEST)