Discussion:Air sec/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Air sec » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 1 novembre après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 8 novembre.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Air sec}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Air sec}} sur leur page de discussion.

Air sec

Proposé par : Snipre (d) 24 octobre 2011 à 14:00 (CEST)

Air sec n'est pas un concept ou une substance standardisée. La seule définition possible est de l'air sans vapeur d'eau, mais en météorologie cela peut se traduire par une teneur en humididté très faible. De plus, le concept d'air sec pour les bombes nettoyantes ne correspond pas à une substance unique, mais uniquement à un gaz ne contenant pas d'eau. Ex. ce comparatif qui mentionne du tétrafluoroéthane comme contenu de telles bombes cf. lien.

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver

1.  Conserver. Physique, météorologie, produits industriels... Trois airs secs différents, trois bonnes raisons d'aller voir dans une encyclo ce qu'il en est vraiment. Et de garder la page, ce qui évite de devoir aller dans la PàS pour lire que ça peut être du tétrafluoroéthane. Dans le même genre on a eau légère. C'est bête mais dans son domaine (énergie nucléaire) c'est indispensable. --Eutvakerre (d) 25 octobre 2011 à 20:04 (CEST)

   Si vous me trouver une définition standard et reconnue de l'air sec dans un seul domaine, alors je suis d'accord avec vous, mais le problème est que le concept d'air sec n'est absolument pas défini dans un seul domaine à ma connaissance. L'article a été créé à partir d'une incompréhension (air sec des bombes de nettoyage) qui n'est pas de l'air et pas un produit unique. Snipre (d) 26 octobre 2011 à 11:11 (CEST)

Supprimer

1.  Supprimer le proposant. Snipre (d) 24 octobre 2011 à 14:00 (CEST)
2.  Supprimer En accord avec le proposant. Addacat (d) 24 octobre 2011 à 17:59 (CEST)
3.  Fusionner si nécessaire avec Air --The Titou (d) 25 octobre 2011 à 16:03 (CEST)
4.  Supprimer idem proposant. --Karedig (d) 26 octobre 2011 à 00:46 (CEST)
5.  Supprimer ne correspond à aucune caractéristique physique concrète, c'est un terme aussi vague que commercial. --Licorne37 (d) 27 octobre 2011 à 21:54 (CEST)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

1.  Neutre J'imagine qu'il est possible de produire un peu de contenu sur le sujet : l'air sec est un business par exemple [1], en physique on trouve des tables de propriétés [2], certains se shootent avec l'air sec au même titre qu'avec certains solvants d'après le ministère de l'intérieur... mais tout cela reste un peu léger niveau sources. Frakir 26 octobre 2011 à 01:20 (CEST)