Discussion:Affaire Iran-Contra/Bon article

Cet article a été reconnu Bon article en vertu de ce vote.
Merci de remplacer ce modèle par {{Contestation BC}} si le vote est remis en cause.

Article accepté comme « bon ».

• Bilan : 12 bon article, 0 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
• Commentaire : au moins 5 votes  Bon article et (bon article) / (bon article + attendre) = 100 % > 66 %

Gemini1980 oui ? non ? 31 juillet 2018 à 23:53 (CEST)

Affaire Iran-Contra

Proposé par : Jambette (discuter) 17 juillet 2018 à 14:34 (CEST)

Traduction de l'anglais, l'article comprend une centaine de références et constitue une bonne explication sur cette affaire qui touche à la fois à la politique américaine, iranienne, nicaraguayenne et israélienne, ainsi qu'à leurs forces armées respectives, auquel il faut ajouter du terrorisme et une affaire d'enlèvement qui a fait manchette aux États-Unis. Il est donc humainement impossible de connaître les tenants et aboutissants de cette affaire. L'article est lacunaire par plusieurs aspects, mais les sources manquent cruellement. Elles sont principalement américaines ; ni les Iraniens, ni les Israéliens, ni les Nicaraguayens ne publieront quoi que ce soit d'utile dans un avenir prévisible, s'ils publient quoi que ce soit...

Votes

Format : Motivation, signature.

Bon article

2.  Bon article, en tant que proposant. Jambette (discuter) 17 juillet 2018 à 14:51 (CEST)
3.  Bon article, en tant que lecteur assidu. (sujet très intéressant, au passage...) --Friday⁸³²⁶⁰ _{(Wanna talk ??)} 17 juillet 2018 à 20:32 (CEST)
4.  Bon article, après relecture. CMI 2017 aka le Conteur 18 juillet 2018 à 16:40 (CEST)
5.  Bon article, après m'être égaré dessus bien longtemps (et à la relecture). Exevale 18 juillet 2018 à 21:57 (CEST)
6.  Bon article Dans les critères. Peacekeeper44 (discuter) 19 juillet 2018 à 05:46 (CEST)
7.  Bon article Bon pour le label. --— Ruyblas13 ^{[Talking with the Taxman about Poetry]} 20 juillet 2018 à 08:25 (CEST)
8.  Bon article Plutôt étonnant que nous en sachions autant à l'heure actuelle, grâce à un Iranien qui a parlé avec un journal libanais et un Israélien qui a parlé avec le président Bush père. Beaucoup d'aspects plausibles à cette histoire, mais je suis étonné de l'obstination de Reagan à vouloir faire libérer les otages mais, en même temps, l'industrie militaire américaine y trouvait son compte. Cebeuq (discuter) 21 juillet 2018 à 19:04 (CEST)
9.  Bon article Beaucoup de lacunes, mais les explications de Jambette plus haut les justifient. Saguameau (discuter) 23 juillet 2018 à 04:07 (CEST)
10.  Bon article Probablement le scandale le plus marquant des années 1980 aux États-Unis. Berlekemp (discuter) 24 juillet 2018 à 05:05 (CEST)
11.  Bon article Challwa (discuter) 27 juillet 2018 à 14:59 (CEST)
12.  Bon article OK pour moi. JJGoûtier (discuter) 28 juillet 2018 à 14:37 (CEST)
13.  Bon article Sujet qui relate une affaire dont à l'époque je n'avais bien compris l'importance, aujourd'hui avec cet article bien conçu : oui.--Maleine258 (discuter) 29 juillet 2018 à 13:35 (CEST)

Discussions

•  Jambette : Bonjour (ou bonsoir...). Il faudrait reprendre les références bibliographiques pour améliorer leur forme et les enrichir un peu. J'en ai refait une en passant parce-que je bosse justement sur un article lié en ce moment (sur le Projet Dark Gene), mais je n'ai pas eu le temps de faire les autres . À part ça, chouette article, je te souhaite d'obtenir le BA . Bonne soirée. --Friday⁸³²⁶⁰ _{(Wanna talk ??)} 17 juillet 2018 à 20:47 (CEST)

  Bonjour Friday83260, J'ai fait une relecture des références. Plusieurs trucs manquaient. J'ai aussi corrigé des hyperliens. Si vous voyez autre chose, dites-moi. Je n'avais jamais entendu parler du programme Dark Gene, ce qui constitue une raison plausible pour la livraison des chasseurs américains F14 aux Iraniens. Jambette (discuter) 19 juillet 2018 à 04:14 (CEST)