Discussion:Adresse IPv6
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par les projets Télécommunications et Informatique.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Bon début | Élevée |  | Télécommunications (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
| Moyenne |  | Informatique (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | |
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Omission des groupes de chiffres
[modifier le code]Bonjour,
Le document dit
- 2001:db8:0:85a3:0:0:ac1f:8001
- De plus, une unique suite de un ou plusieurs groupes consécutifs de 16 bits tous nuls peut être omise, en conservant toutefois les signes deux-points de chaque côté de la suite de chiffres omise, c'est-à-dire une paire de deux-points (::)1. Ainsi, l'adresse IPv6 ci-dessus peut être abrégée en :
- 2001:db8:0:85a3::ac1f:8001
- En revanche l'écriture suivante n'est pas valide
- 2001:db8::85a3::ac1f:8001
Il semble qu’il y a une incohérence ici. Si on pouvait omettre une suite de un ou plusieurs groupes, alors l’écriture présentée comme « pas valide », serait valide. Soit elle est valide, soit c’est l’écriture de deux ou plus groupes consécutifs qui peut être omise. D’ailleurs ça pose aussi une colle, si plusieurs groupes sont omis, l’écriture peut alors devenir ambigüe… il manque sûrement une précision à ces explications. --Hibou57 (d) 25 mai 2011 à 05:26 (CEST)
- OK, la réponse à la question était juste après. Désolé d’avoir posé la question trop rapidement.
Différence entre adresses locales uniques et adresses locales de lien
[modifier le code]Bien que de formation informatique, je ne comprend pas la différence entre "Adresses locales uniques" et "Adresses locales de lien".
Quelqu'un peut-il compléter/préciser ?
De même que des explications/informations sur comment utiliser/déployer IPv6 en lan seraient probablement appréciées (aussi pour les petit réseau familiaux derrière une box).
Merci.
PS: c'est ma première modification/demande/édition sur Wikipédia, désolé si je ne maitrise pas encore les usages.
— Le message qui précède, non signé, a été déposé par 82.236.59.126 (discuter), le 31 août 2011 à 12:34
A propos du nombre d'adresses IPv6
[modifier le code]Dans la 2ème ligne, il est écrit ceci :
"On dispose ainsi d'environ 3,4×1038 adresses, soit plus de 667 millions de milliards d'adresses par millimètre carré de surface terrestre".
Cette phrase ne veut rien dire !
Cordialement, Michel
erreur de référence
[modifier le code]Bonjour,
Il y a des erreurs de références, mais je ne suis pas assais callé en code pour le résoudre. es-ce que l'un d'entre vous sait faire?
Notation des masques de sous-réseau
[modifier le code]Bonjour,
Je pense qu'il y a une petite erreur dans l'exemple fourni. Si l'on ne corrige pas la représentation binaire / hexa, je pense que le masque s'écrit plutôt : 2001:db8:1:1a0::/69
Si je me trompes, merci de m'éclairer.
--Shinfacts (discuter) 22 avril 2019 à 11:21 (CEST)
L'adresse de réseau est bien 2001:db8:1:1a0::/64, il y avait une erreur dans le dessin: à cause du 2::/3 du début, le bandeau du 2001:db8:1:1a0::/64 doit s'étaler sur 61 bits