Discussion:Adem Çevik/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Adem Çevik » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 8 janvier après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 15 janvier.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Adem Çevik}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Adem Çevik}} sur leur page de discussion.

Adem Çevik

Proposé par : СуперКумкум ⎇^{Вот... дерьмо.} 31 décembre 2015 à 15:47 (CET)

Constatant l'inexistence de sources secondaires centrées ou sur la personne ou sur son oeuvre, vu le spam IW et les critères applicables WP:NPER, WP:NECR, je demande la suppression.

Attention, y a un homonyme (le président d'une organisation dénommée Adalet Platformu).

Discussions

Bonjour. Il semble que le proposant constate seulement l'absence de sources. C'est peut-être suffisant pour envisager suppression, mais pas positif, et peut-être même contreproductif. Serait positif, à mon avis, le fait de questionner des "Turcs", "turcophones", "turcophiles", .... des participants au projet:Turquie (mais peut-être que le proposant est également l'utilisateur:Kumkum participant au projet Turquie, auquel cas, je lui demande de bien vouloir nous dire si des sources peuvent-être trouvées ou non, en Turc), brefs des personnes qui seraient en mesure de préciser si le potentiel existe ou pas pour un développement de cet article. Sans que la comparaison soit tout à fait adaptée, j'en ai conscience, si je voyais un article big bang (au hasard) sans sources secondaires, je questionnerais des spécialistes avant de proposer de le supprimer. Sous toutes réserves. refperhcs-2016-luap (discuter) 5 janvier 2016 à 17:24 (CET)

Premièrement, je ne lance pas de procédure de suppression sans m'être assuré de façon certaine de l’inexistence de source secondaires si j'invoque cet argument. Deuxièmement il revient aux aux partisans de l'admissibilité de démontrer l'admissibilité. Troisièmement, il est possible même pour un non-turcophone de se faire en idée en 1) tapant intitle:"Adem Çevik" dans Google ou tout autre moteur de recherche 2) constater qu'il n'y a rien à part Zaman (2010) mais un homonyme. Il est vrai qu'il s'agit d'une procédure d'une difficulté insurmontable. СуперКумкум ⎇^{Вот... дерьмо.} 5 janvier 2016 à 18:25 (CET)

Pour info, la PàS sur WP:tr : [1]. — ℳcLush ^{=^.^=} 14 janvier 2016 à 07:58 (CET)

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Adem Çevik » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex

Conserver

1.  Conserver, la pertinence de l'article peut s'avérer utile dans l'avenir. Bandeau "à sourcer" et "article incomplet" me semblent préférables qu'une suppression. --Troyberg (discuter) 31 décembre 2015 à 18:09 (CET)

   C’est à dire ? Cet argument est incompréhensible. — ℳcLush ^{=^.^=} 13 janvier 2016 à 17:38 (CET)

2.  Conserver, tout à fait d'accord avec Troyberg, du reste quelques références (8) et isbn ont été ajoutés dns l'article.--DDupard (discuter) 13 janvier 2016 à 17:13 (CET)

    DDupard : Merci pour ces magnifiques sources, un forum dont le contenu recopiait l’article de la Wikipédia turque (supprimé en PàS) et des sources primaires. — ℳcLush ^{=^.^=} 14 janvier 2016 à 01:00 (CET)

   Comprendre les sources qu'on utilise n'est manifestement pas indispensable. L'important, c'est de sauver ce digne auteur des griffes de ces ignobles suppressionistes. СуперКумкум ⎇^{Вот... дерьмо.} 14 janvier 2016 à 23:38 (CET)

   Quand bien même le dit auteur a été supprimé de deux grandes Wikipédia (WP:en, WP:de), et de deux de son coin (WP:tr et WP:tk). Ce n’est pas du « suppressionnisme », plutôt du « raisonnablisme ». — ℳcLush ^{=^.^=} 15 janvier 2016 à 01:28 (CET)

Supprimer

1.  Supprimer Proposant. СуперКумкум ⎇^{Вот... дерьмо.} 31 décembre 2015 à 15:47 (CET)
2.  Supprimer Aucune source pouvant prouver l'admissibilité de cet article - Hors critères --Lomita (discuter) 11 janvier 2016 à 19:37 (CET)
3.  Supprimer À priori pas de sources pertinentes ou autres indices de notoriété ; semble Hors critères Notoriété des écrivains et autres artistes de l'écrit. À noter que l’article, créé par un WP:CAOU et probablement spammé en cross-wiki ([2]) a été supprimé de WP:en (en:Adem Çevik), WP:de (de:Adem Çevik), WP:tk (tk:Adem Çevik) et la Wikipédia dans sa langue natale (WP:tr tr:Adem Çevik). — ℳcLush ^{=^.^=} 13 janvier 2016 à 10:40 (CET)
4. Une recherche de sources n'a guère de résultats convaincants. J'en ai moi aussi retiré l'impression que nous avons affaire à un "spam cross-wiki". Si les Turcs ont eux-même jugé qu'il n'était pas admissible, nous n'avons pas de raison particulière de faire du zèle. Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 14 janvier 2016 à 07:52 (CET)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :