Aller au contenu

Discussion:Adalbéron de Reims

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]

attribution

[modifier le code]

Je suis le créateur de cet article et celui qui l'a amené au "Bon article" et je n'apparais même pas dans l'historique... ?? --Baudouin de Lille (d) 14 mars 2009 à 20:27 (CET)[répondre]

Salut Baudoin, sont indiqué ici les noms de ceux dont les contribution sont été détruites en raison de la purge d'historique pour copyvio; Mais si tu vas dans les statistiques de l'historique de l'article, tu verras que tu figures comme le principal contributeur. Bien à toi. Heureux de revoir ta signature. --Roucas (d) 15 mars 2009 à 19:02 (CET)[répondre]

l'apparence

[modifier le code]

il est très très moche a ne pas oublier !!!!!!!!!!!!!!!

Relecture post-label

[modifier le code]

Bonjour  Projet:Histoire,  Projet:Christianisme,  Projet:Champagne-Ardenne et Notification Baudouin de Lille : Dans le cadre du projet:Après label et du fait qu'il s'agisse de la date anniversaire de la labellisation de l'article ; je me suis permis de le relire.

L'article a vieilli mais pas trop mal. En effet, on ne fixe plus les images avec un nombre de pixel, et on leur rajoute une légende alternative pour les mal-voyants. Le modèle {{Citation bloc}} soit est mal conçu, soit il est mal utilisé ; en effet, il se termine par un point suivi d'une virgule et ensuite la source. Que signifie « Sources » dans les annexes ? Ce sont des ouvrages utilisés pour sourcer l'article ? Si oui, il faut les mettre avec les ouvrages et sourcer page par page avec le modèle {{harvsp}} (et bien sûr écrire les ouvrages avec le modèle {{Ouvrage}}). Les sources dans un cadre avec un ascenseur n'est pas du meilleur effet et le modèle {{Autres projets}} placé tout en bas non plus. Après ce qui pourrait être intéressant ce serait de mettre à jour (ou de compléter les sources) avec des ouvrages plus récents.

Ceci n'est pas une critique, mais une aide pour améliorer les articles labellisés. TiboF® 5 mai 2015 à 11:59 (CEST)[répondre]

Bonjour TiboF, merci de cette analyse. Je viens de modifier la forme comme suggéré, resterait {{Ouvrage}} et l'actualisation éventuelle des sources. Cordialement, Kertraon (discuter) 10 novembre 2015 à 01:21 (CET)[répondre]