Aller au contenu

Discussion:About Batteries/Admissibilité

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

L'admissibilité de la page « About Batteries » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
Durée de la consultation
Si un consensus clair s'est dégagé le 25 mai après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 1 juin.


Important

  • Copiez le lien *{{L|About Batteries}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
  • Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|About Batteries}} sur leur page de discussion.

Conclusion

Proposé par : Theoliane (d) 17 mai 2010 à 10:46 (CEST)[répondre]

Suite à demande de restauration, j'ai rétabli cet article afin que la communauté puisse se prononcer sur l'admissibilité de cette entreprise et sur la vérifiabilité du contenu de la page. Parallèlement, j'ai laissé un message au contributeur afin qu'il se charge d'apporter les sources demandées pour étayer sa demande de restauration. --Theoliane (d) 17 mai 2010 à 10:46 (CEST)[répondre]

Discussions[modifier le code]

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis[modifier le code]

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver[modifier le code]

 Conserver Dans le baromètre mis en place par Direct Panel * (fr) Classement satisfaction client Baromètre e-commerce, AboutBatteries se classe au milieu de marques très importantes. Exemple : devant *(fr) www.vente-privee.com, qui dispose d'une page complète sur wikipédia. Pour information, ce sondage a été effectué auprès de 9000 acheteurs en ligne, questionnés sur leurs habitudes d'achats sur le net, ce qui est beaucoup quand on sait qu'un sondage national est possible à partir de 1300 personne en France. Je respecte totalement l'esprit et les règles Wikipédia, j'ai d'ailleurs ajouté depuis de nouvelles sources, et vais poursuivre ma page tant que je le pourrai. Cette société n'est pas "comme les autres", elle est le leader sur son marché, le numéro 1, ce qui en fait une société particulière. C'est pour tout cela que je souhaite que cette page soit conservée. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par BKN (discuter), le 19 mai 2010 BKN (d)

Supprimer[modifier le code]

  1. En l'absence de sources extérieures, l'article ne respecte pas les principes fondateurs de Wikipédia. -- Bokken | 木刀 17 mai 2010 à 11:10 (CEST)[répondre]
  2.  Supprimer Complètement HC. _.:_GastelEtzwane_:._ (d) 17 mai 2010 à 11:52 (CEST)[répondre]
  3.  Supprimer idem, HC. Edit : Demande de restauration déjà refusé. Myst (d) 17 mai 2010 à 17:24 (CEST)[répondre]
  4.  Supprimer. Pour l’instant, ne répond en rien aux critères d'admissibilité des articles. Article promotionnel. Aucune source sérieuse de notoriété particulière. Bref, une entreprise comme il en existe des mille et des cents, et récente de surcroît. Pour information, 190 résultats pertinents sur Google. --Wikinade (d) 17 mai 2010 à 18:02 (CEST)[répondre]
  5.  Supprimer pub et totalement Hors critères Jmax (d) 17 mai 2010 à 18:24 (CEST)[répondre]
  6. Suppression immédiate Kormin (d) 17 mai 2010 à 18:34 (CEST)[répondre]
  7.  Supprimer Hors critères Notoriété des entreprises, sociétés et produits. Gz260 (d) 17 mai 2010 à 19:57 (CEST)[répondre]
  8.  Supprimer Une simple publicité pour l'entreprise, et qu'elle soit n°1 dans son domaine ne prouve pas son admissibilité... --Xxxxx (d) 23 mai 2010 à 04:35 (CEST)[répondre]
  9.  Supprimer Me semble Hors critères Notoriété des entreprises, sociétés et produits WP:NESP. schlum =^.^= 23 mai 2010 à 13:06 (CEST)[répondre]

Avis non décomptés[modifier le code]

  1.  Supprimer : Cet article est hors critères ! But promotionnel évident. --Pixie Love (d) 19 mai 2010 à 20:37 (CEST) Déplacé : moins de 50 contributions dans l'espace encyclopédique[1]. schlum =^.^= 20 mai 2010 à 01:23 (CEST)[répondre]