Discussion:Abdelhalim Bensmaïa/Admissibilité

Autres discussions [liste]

Admissibilité
Neutralité
Droit d'auteur
Article de qualité
Bon article
Lumière sur
À faire
Archives
Commons

L'admissibilité de la page « Abdelhalim Bensmaïa » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?: Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.; Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation: Si un consensus clair s'est dégagé le 9 novembre 2017 à 01:08 (CET), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 16 novembre 2017 à 01:08 (CET).

Voir toutes les procédures en cours

Important

Copiez le lien *{{L|Abdelhalim Bensmaïa}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Abdelhalim Bensmaïa}} sur leur page de discussion.

Abdelhalim Bensmaïa[modifier le code]

Proposé par : Chris a liege (discuter) 2 novembre 2017 à 01:08 (CET)[répondre]

Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis mars 2017 et il est dommage de garder :

des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.

Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises à la suite de discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.

Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.

Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : Doute sur l'admissibilité en l'absence de sources secondaires

Conclusion

Conservation traitée par Enrevseluj (discuter) 18 novembre 2017 à 10:06 (CET)[répondre]
Raison : Pas de réél consensus. Des sources apportées.

Discussions[modifier le code]

Des éléments significatifs sur l'admissibilité de l'article ont été apportés depuis l'ouverture du débat.

Nous invitons les contributeurs ayant émis une opinion à son sujet à consulter la discussion en cours et à modifier leur opinion s'ils estiment que cela est nécessaire.

Youzn, Écatis, Hohenlinden et Lomita : Bonjour, j'ai rajouté quelques sources secondaires centrées sur cette personne dans la presse nationale algérienne. Ainsi qu'une source tertiaire. Roverea (discuter) 17 novembre 2017 à 14:39 (CET)[répondre]

Avis[modifier le code]

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Abdelhalim Bensmaïa » :

Les avis de contributeurs qui, au moment du lancement du débat, ne sont pas inscrits ou ont moins de cinquante contributions dans les articles, sont déplacés dans la section « Avis non décomptés », à l’exception du créateur de l’article.
Si vous êtes dans ce cas, merci de vous exprimer directement dans cette section, quel que soit votre avis.

Conserver[modifier le code]

Conserver Sourcé --Noelbabar (discuter) 5 novembre 2017 à 15:54 (CET)[répondre]
Conserver Sourcé Silanoc (discuter) 14 novembre 2017 à 22:34 (CET)[répondre]
Conserver Quelques sources. --HenriDavel (discuter) 17 novembre 2017 à 07:11 (CET)[répondre]
Conserver une source secondaire centrée et une autre tertiaire. Pour des personnes du continent africain, on peut considéré que cela vaut quelque chose pour montrer une certaine notoriété. De plus, pas mal de résultats non centré dans Google Books. Roverea (discuter) 17 novembre 2017 à 12:01 (CET)[répondre]
Conserver j'ai ajouté quelques données factuelles et ref's sur cet ouléma . --Havang(nl) (discuter) 17 novembre 2017 à 19:55 (CET)[répondre]
Conserver Les sources me conviennent désormais (entrée encyclopédique). Un historien (discuter) 17 novembre 2017 à 20:10 (CET)[répondre]

Supprimer[modifier le code]

Supprimer Manque de sources attestant de la notoriété Youzn (discuter) 5 novembre 2017 à 14:01 (CET)[répondre]
plutôt Supprimer, vraiment peu de sources secondaires. --Écatis (discuter) 5 novembre 2017 à 20:04 (CET)[répondre]
Supprimer, page presque orpheline, manque de sources secondaires centrées. Hohenlinden (discuter) 9 novembre 2017 à 21:36 (CET)[répondre]
Supprimer Sources insuffisantes pour prouver l'admissibilité de cet article - Hors critères --Lomita (discuter) 15 novembre 2017 à 14:41 (CET)[répondre]

Fusionner[modifier le code]

Neutre[modifier le code]

Neutre Un peu plus de résultats en regardant "عبد الحليم بن سماية" dans Google Books mais encore faut-il pouvoir les exploiter. Un historien (discuter) 2 novembre 2017 à 23:33 (CET)[répondre]

Avis non décomptés[modifier le code]

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :