Aller au contenu

Discussion:Abbaye d'Aulps

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

Pymouss [Tchatcher] - 1 juillet 2009 à 00:36 (CEST)[répondre]

Ne mérite-t-il pas mieux qu'ébauche ? --Rotulus (d) 30 décembre 2009 à 11:43 (CET)[répondre]

Armoiries de l'abbaye cistercienne Sainte-Marie d'Aulps (Haute-Savoie)

[modifier le code]
Discussion archivée depuis Projet:Blasons/Demande de blason --Odejea (♫♪) 27 février 2010 à 09:35 (CET)[répondre]
abbaye d'Aulps

Demandé par : Rotulus (d) le 3 février 2010 à 12:44 (CET)[répondre]

pages illustrées : abbaye d'Aulps ; Saint-Jean-d'Aulps, Aulps abbey (en)


Blasonnement De sinople à la tour d'argent senestrée d'un avant-mur de même à senestre ; croix tréflée d'argent à dextre

Exemple de figure sur le net  : http://www.aulps.fr/arm.php

icône « fait » Fait. --Odejea (♫♪) 20 février 2010 à 11:09 (CET)[répondre]
Le blason dessiné par Odejea est conforme au dessin donné en référence mais le blasonnement mèlange dextre et senestre...
De sinople à une tour d'argent senestrée d'un avant-mur de même à dextre et à une croix tréflée aussi d'argent à senestre --Ssire (d) 23 février 2010 à 00:04 (CET)[répondre]
Effectivement, c'est bien ce que j'ai mis dans la description du blason sur Commons. --Odejea (♫♪) 23 février 2010 à 07:53 (CET)[répondre]
mais que j'ai un peu modifié, selon la règle de l'utilisation des articles définis/indéfinis (certes assez peu respetée) que je corrige surtout quand ça n'est pas cohérent. Ainsi, tu avais blasonné "à la tour" et "à une croix", ce qui devrait être l'inverse (à une tour : c'est un meuble et à la croix : c'est une pièce.) En fait comme cette croix est plutôt une croisette (elle n'occupe pas la place de la croix pièce honorable) elle se comporte comme un meuble. Donc "à une tour" et "à une croix". (ceci n'est pas très important, et ton blasonnement était tout à fait acceptable. Ce n'est que purisme et perfectionisme de ma part - bien que j'essaie de me soigner...;-) --Ssire (d) 23 février 2010 à 10:09 (CET)[répondre]