Discussion:54 États/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « 54 États » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 5 octobre 2019 à 12:25 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 12 octobre 2019 à 12:25 (CEST).
Important
- Copiez le lien *{{L|54 États}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|54 États}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Chris a liege (discuter) 28 septembre 2019 à 12:25 (CEST)
Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis février 2019 et il est dommage de garder :
- des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
- des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.
Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises à la suite de discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.
Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.
- Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : manquent des sources centrées sur plusieurs années
Conclusion
Conservation traitée par — Ruyblas13 [À votre écoute] 12 octobre 2019 à 20:20 (CEST)Raison : Pas de consensus clairement établi. Clôture de PàS en conservation de l'article, par défaut.
Discussions[modifier le code]
Toutes les discussions vont ci-dessous.
Avis[modifier le code]
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Les avis de contributeurs qui, au moment du lancement du débat, ne sont pas inscrits ou ont moins de cinquante contributions dans les articles, sont déplacés dans la section « Avis non décomptés », à l’exception du créateur de l’article.
Si vous êtes dans ce cas, merci de vous exprimer directement dans cette section, quel que soit votre avis.
Conserver[modifier le code]
Conserver Quelques articles sur le périodique et son éditrice, Priscilla Wolner : dans Stratégies en 2012, dans Jeune Afrique en 2012, dans Oeil d'Afrique en 2018, dans Forbes en 2019, etc.. --HenriDavel (discuter) 12 octobre 2019 à 18:26 (CEST)- Conserver vu les sources. Ypirétis (discuter) 12 octobre 2019 à 18:59 (CEST)
Supprimer[modifier le code]
Plutôt supprimer, article m'ayant l'air assez important dans son domaine mais n'ayant pas un véritable potentiel encyclopédique. Aucun article sur la maison d'édition, je changerai sûrement d'avis si un contributeur venait à prouver le potentiel de l'article. Cordialement, Nonovian [Console de Communication] 12 octobre 2019 à 17:29 (CEST)- Plutôt supprimer J'étais pleine d'intentions conservationnistes, mais quand même : plein d'articles pas signés (d'où viennent les infos : agence de presse ?), apparemment mère et fille se partagent les fonctions, la diffusion indiquée de 20 000 ex. pour un journal en ligne me semble douteuse, le parcours d'étude de l'éditrice est hors sujet, etc. --Pierrette13 (discuter) 12 octobre 2019 à 20:10 (CEST)
- Pierrette13, en l'absence d'un article indépendant sur l'éditrice (qui ne se justifie sans doute pas encore), des indications sur son parcours dans la page sur le média qu'elle a fondé, ne sont pas inutiles ni hors sujet. --HenriDavel (discuter) 12 octobre 2019 à 20:14 (CEST) Ps: Sandra Wolmer, qui travaille avec elle, n'est à mon avis ni sa mère ni sa fille. Priscilla Wolmer, selon un article, a 34 ans. Peut-être sa soeur, je ne sais point. Où as-tu vu qu'elle est sa mère ou sa fille ?
- Je faisais de la science fiction pour son histoire familiale, pas de pb ; j'ai laissé des infos, mais je les ai rassemblées, --Pierrette13 (discuter) 12 octobre 2019 à 20:29 (CEST)
- Pierrette13, en l'absence d'un article indépendant sur l'éditrice (qui ne se justifie sans doute pas encore), des indications sur son parcours dans la page sur le média qu'elle a fondé, ne sont pas inutiles ni hors sujet. --HenriDavel (discuter) 12 octobre 2019 à 20:14 (CEST) Ps: Sandra Wolmer, qui travaille avec elle, n'est à mon avis ni sa mère ni sa fille. Priscilla Wolmer, selon un article, a 34 ans. Peut-être sa soeur, je ne sais point. Où as-tu vu qu'elle est sa mère ou sa fille ?
Fusionner[modifier le code]
Neutre[modifier le code]
Avis non décomptés[modifier le code]
Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :